吳慷仁不解「酒駕罰則很輕」？律師2點解惑：重刑其實沒用

娛樂中心／周羿彣報導

▲近期酒駕事件頻傳，引發社會譁然。（圖／資料照）

近期酒駕事件頻傳，高雄一名駕駛酒駕衝撞走在斑馬線的行人，導致1死3傷讓一個家庭破碎，而藝人宋少卿也再度酒駕撞上計程車，引發社會譁然。​男星吳慷仁在臉書發文說自己疑惑很久，「酒駕的罰則，為何感覺那麼輕？」，說是很認真、客觀想提問，希望有了解法律專業的網友能解答，貼文還真的釣出專業律師，分析關鍵兩點解惑，也表示極端論調「恐怕不能真正解決問題」。

▲吳慷仁疑惑酒駕感覺罰很輕，釣出律師專業回應。（圖／翻攝自吳慷仁臉書）

吳慷仁在臉書發文提問，說自己有個問題困惑很久了，「就是酒駕的罰則為何感覺那麼輕？很認真客觀的想提問，請從專業或是法律的層面幫我解讀可以嗎？」表示歡迎略懂的朋友解讀，但為了避免吵成一片，也請太有情緒的朋友不要留言，最後強調「請不要心存僥倖，酒駕很煩，用路人請小心，己所不欲勿施於人」。

律師黃致豪則在留言區解惑，表示這個問題就跟任何犯罪一樣，並沒有簡單的答案，但那些主張「只要加重刑罰，就可以遏止犯罪」的論調，多半既不了解法治與矯正體系的運作方式，也不了解人的行為。目前酒駕致人死傷的刑事責任其實比過失致死罪還要重，甚至再犯最高刑度可達無期徒刑，比起殺人罪的處罰之重也毫不遜色「在台灣的刑法典當中，更可以算是已經名列前茅的重刑罪」。

第二點則是「酒駕的成因與人類的行為有非常直接的關係」，酒駕犯罪會出現在已經飲用酒精成癮的人、投機僥倖覺得這次不會被抓到的人身上，「很不幸的，從人類的行為與心理的司法心理學角度來說，這兩種偏偏都是重刑難以發揮效用的對象」。

黃致豪解釋，第一種飲酒成癮的人，實際上已經是一種精神疾病了，既然叫做成癮，臨床上就是已經無力控制，就算把刑罰提高到死刑，也根本不會在行為前進入酒駕者的思考當中，當然就不可能產生遏制力，這種人需要的是治療計畫，不是刑罰。

第二種是投機份子，在做出違法行為前會想「我覺得這次我應該不會被抓到」，也就是已衡量過風險才去做的，這種人總是以為自己可以逃過法律的制裁，因此刑罰再重，他的投機心態依然不減，換句話說，重刑還是沒用，「這種人需要的是『酒駕一次終身不得考照用車』的行政處分，依然不是刑罰」。

黃致豪也總結，事實上，法律是不可能解決所有社會現象的，情緒更不可能，像是「酒駕唯一死刑（重刑）」或者「只有全面禁酒才能禁止酒駕」這兩種極端論調，「都是全然忽略社會體系的變遷，人性，與法律政策的情緒觀點，恐怕不能真正解決問題」。

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！