愛滋男被控隱瞞大玩「口愛」　法院判無罪：非危險性行為

記者楊佩琪／台北報導

▲高院認為，依文獻資料顯示，口交但沒射精，且測不到病毒，不具愛滋傳染風險，非「危險性行為」。（示意圖／翻攝自Pixabay）

一名曾任國小教師的男子，被控隱瞞愛滋病史，和另一男子多次發生性行為，被依法起訴。一審認為男教師並未強迫對方，但有進行「危險性行為」因此將男教師判刑1年5月。不過二審、更一審高等法院皆認為，2男僅口交且未射精，沒有傳染風險，改判男教師無罪，仍可上訴。

男教師被控於2003年6月間確診罹患愛滋病，並開始接受治療，卻在2017年5月間與男子交往、發生性行為但沒告知病史。男子事後才知情，立即到醫院篩檢，雖然結果沒被感染，但仍氣炸對男教師提告。

一審台北地方法院認為，男教師明知自己為愛滋患者，卻隱瞞事實發生性行為，但因未強迫男子，手段非劣，男子也同意從輕量刑，因此依違反「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」判男教師1年5月有期徒刑。

案經上訴二審，高等法院認為，重點應是男教師是否進行「危險性行為」。因僅有被害男子的說詞，沒有其他證據，再依聯合國愛滋病規劃署相關報告、資料，顯示口交但無射精的愛滋傳染風險是0，且測不到病毒即不具傳染力。

加上男教師的醫師作證及門診紀錄，證實服用藥物約1個月就可能測不到病毒，因此男教師與男子發生性行為時，應不具有傳染風險，無法認定為「危險性行為」，判決男教師無罪。全案最高法院一度發回更審，高等法院更一審12日再度判決男教師無罪，仍可上訴。