沈富雄：「疫苗護照」是餿主意，台灣該走的路是學習放手

記者李鴻典／台北報導

▲台北市推動疫苗護照議題延燒。

台北市推動疫苗護照議題延燒，台北市副市長黃珊珊強調，數位健康證明，是為了讓生活儘量正常。但前立委沈富雄則直批，紅、黃、綠三色「疫苗護照」是一個餿主意。

沈富雄指出，疫苗護照去年一度是美、歐「超前佈署」的一環，後因人權團體的反對而胎死腹中。現在delta去，Omicron來，時過境遷，病毒變異株的習性截然不同，疫苗防護力的不如預期，疫苗護照的功能大概再也不存在了。不料，一向好自作聰明、標新立異的台北市長柯文哲，未經深度思考，就決定要推動疫苗護照，動機無他，無非是要維持餐廳的內用及其他主要公共場所的進出，但它設計的無稽與荒唐，很像有人在大門底下挖兩洞，大洞給狗，小洞給貓。

先說紅、黃、綠三色區隔的無聊；沈富雄指出，紅：沒打疫苗的人持紅色護照，請問世上有人會蠢到自己拿著紅護照到處招搖，敬告周遭諸親友「敝人沒打疫苗」？合理的推測是這個人知道某些地方需要查驗護照，就自動裹足不前了。

黃：打一針者持黃。綠：打兩針者持綠。沈富雄說，這兩種顏色的設計也是庸人自擾，其覆蓋率大概是70%比80%，有必要為這10%的人口把餐廳特別區隔為黃區而不許他們到綠區用餐嗎？但重點是沒有打及打一針或兩針疫苗對Omicron的防護力已經證明是同樣無效，唯一的差別是沒打疫苗的人，得重症及死亡的比例較高，但這兩類人也不會來餐廳，又何必防他們呢？

沈富雄重申，要保證在餐廳內用的人是處於無毒狀態的唯一方法是在餐廳門口做快篩，但這不但不可行而且無意義，今天台灣該走的路是學習放手「清零」，像南非及英國的例子，前後三至五月就天下太平了。吃頓飯得了Omicron又怎樣呢？