空姐、義大利富商搶女！法官還原真相　母親違法且不友善

記者楊佩琪／台北報導

▲法院認為，詹女並非「善意父母」，還做出違法行為，裁定監護權由富商單獨行使。（圖／翻攝畫面）

台灣詹姓空姐和義大利富商爭奪8歲女兒親權案，台北地方法院發出新聞稿，還原所有事情經過，與判決理由。認為富商、空姐都沒有經過雙方同意「非法移置」女兒，但空姐偽造護照涉犯刑法比富商的行為更為嚴重，考量女兒適應力強，無論在義大利或台灣都適應良好，准許女兒回到慣居地，也就是義大利，監護權則由富商單獨行使。

根據判決。詹女於2014年間生下女兒，當時便與富商約定「共同行使親權」。2017年間，詹女同意富商帶女兒到義大利20天，一方面探望祖母，一方面慶祝聖誕節。但沒想到，富商未經詹女同意，提早帶女兒出發，且未在原本約定的時間送女兒回台灣。

因此詹女在台灣提起「改定親權行使訴訟」，並聲請定暫時狀態處分，要求富商不得將女兒帶離台灣。此部分三審最高法院認定，女兒人已經在義大利，無限制不能帶離台灣的必要，因此發回更審，高等法院更一審駁回詹女的聲請。

2019年間，詹女到義大利探視女兒。期間女兒雖然與富商同住，和詹女也有相當互動，且在義大利生活適應良好，融入國際幼兒園，中、英文皆能流利交談，沒有不適應或困擾的情形，但詹女仍以護照遺失為由，向台灣駐義大利經濟貿易文化推廣辦事處申請補發女兒的護照，並持該護照把女兒帶回台灣。

之後富商以希望女兒能到義大利探望發生嚴重車禍的祖父為由，向法院聲請定暫時處分。2019年10月31日，台北地方法院家事法庭裁定，「改定親權行使的訴訟確定前，女兒應立即返回慣居的義大利和富商同住，每半年可到台灣和詹女住2星期。」日期、機票由富商和詹女協議且共同負擔。女兒在義大利期間，詹女得於不影響日常作息下，與女兒互通書信，或以電話、通訊軟體等方式聯繫。此裁定已確定，但詹女至今都未遵守。

法官認為，現今國際兒童保護的主流，以《海牙公約》、歐盟《新布魯塞爾管轄規定》為主，「非友善父母」有「非法移置」子女行為時，皆應以「立即返還子女」於原慣居地為處理原則。

富商於2017年帶女兒到義大利，詹女於2019年將女兒帶到台灣，都未經過對方同意，進行「非法移置」，皆妨礙對方親權之行使，符合所謂「誘綁子女」要件。但富商先有得到詹女同意，只是提早10天前往，詹女卻謊稱女兒的護照遺失，以違法手段使女兒離開義大利，此行為比富商更為嚴重。

考量女兒適應力極強，即便被父母「來回跨國誘綁」，仍能於2地適應良好，和父母也都有密切聯繫，但對身心發展仍有一定程度影響，加上詹女涉犯刑法，依「國際誘綁事件」處理方式，裁定在「改定親權行使」一審確定前，富商請求返還女兒為有理由。

2022年1月6日，北院並裁定女兒的監護權由富商單獨行使。因女兒返台後，詹女不但不讓富商和女兒聯繫，甚至阻絕，「明顯有疏失」，對女兒的未來也無明確規劃，加上雙方對立的情形，已影響女兒心理健全，詹女甚至有召開記者會的「不友善行徑」。且詹女誆稱女兒的護照遺失，違法補辦，顯然並非「善意父母」，已侵害女兒及富商的親權。

加上詹女已有2年沒有依照法院裁定交付，富商必須得就此部分，聲請強制執行，顯見詹女並未考量到女兒的最佳利益。

法官考量，詹女違法將女兒帶回台灣，導致女兒與父親分隔，且在照顧女兒及與富商的聯繫、相處上「均非友善」。女兒回到台灣後，一度連法院都無法知悉女兒的行蹤，詹女迄今也沒有遵守法院的裁定，把女兒交給富商，導致富商無法順利了解女兒的生活情形，已影響女兒成長及安全，因此裁定監護權由富商單獨行使。

至於此次一封給總統蔡英文的信件引爆軒然大波，北院認為，案件尚在審理中，希望各界共同維護純淨審判獨立空間，避免謾罵、攻擊，以子女的最佳利益為優先考量。