記者楊忠翰／台北報導
▲林姓機師聲請緊急處置遭駁回。（圖／資料照）
台中市1名45歲林姓機師，2013年駕駛未領牌的藍寶堅尼超跑，遭警方攔停舉發並沒入車輛，林男提起行政訴訟敗訴確定，事後藍寶堅尼被銷毀，變成8000元的廢鐵；林男向交通部及台北市交通事件裁決所提告求償1500萬元，台北地院判林男敗訴，全案仍可上訴。
據了解，2013年11月28日，林男駕駛藍寶堅尼LP-640超跑，行經台中市惠中路遭攔查，當時超跑是懸掛其他車輛的車牌，林男被開罰3600元，並依法沒入藍寶堅尼；林男多次提起行政訴訟，最後皆以敗訴收場，林男提再審亦遭駁回；2016年12月14日，藍寶堅尼被銷毀，殘值僅剩8000元，林男怒提國賠訴訟。
林男主張，該部藍寶堅尼價值約2000萬元，2014年11月間，藍寶堅尼被銷毀前夕，他以100萬元的價格，將該車轉讓給原姓男子，2人一起聲請緊急處置；孰料，台北市交通事件裁決所調查相關法條增修時，誤將進口車輛涵蓋其中，逕自駁回2人申請，阻斷他們的救濟權，認定交通部及裁決所應賠償他及原男各1400萬元及100萬元。
交通部辯稱，林男處分經法院認定合法有效，車輛銷毀亦符合法意，交通部並無停止行政處分的權利；裁決所認為，林男違規行為屬實，舉發亦無違誤，而且林男提起救濟程序均遭駁回，因此銷毀車輛並未侵害林男權利。
法官認為，北市裁決所做出裁罰3600元、沒入車輛的處分，林男提起行政訴訟遭駁回確定，提出的緊急處置也被駁回，銷毀車輛並無不法；除此之外，只有北市府或裁決所能停止處分，交通部並無權利，交通部檢視相關法規範後，認定沒有侵害人民財產權、人格權等情形，認定已盡調查情事，因此判林男及原男敗訴。
▲林姓機師的藍寶堅尼超跑被銷毀。（圖／資料照）
▲藍寶堅尼超跑殘值僅剩8千元。（圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆