閒聊4個月！他用妻名字加LINE　誘小王說出性愛過程

記者楊忠翰／台北報導

▲林姓人夫以妻子名字為LINE暱稱，誘使小王說出2人性愛過程。（示意圖，非當事人／資料照）

台北市1名林姓人夫，因懷疑妻子與張姓男子發生外遇，4年前將LINE暱稱設為妻子名字，與張男閒聊長達4個月，並誘使張男說出2人性愛過程，還取得張男及女兒的病史、車號及社交活動等個資，張男及女兒提告求償，台北地院判林男應賠償12萬元，全案仍可上訴。

檢警調查，2018年2月間，林男懷疑妻子與張男多次發生性行為，為了取得提告所需的證據，遂以妻子名字做為LINE暱稱，並與張男互加好友，導致對方誤以為他是林妻；兩人聊天過程中，他不斷試探張男，進而取得家庭、職業、聯絡方式及病史等資料，還得知張男與妻子的性愛過程。

林男與對方閒聊長達4個多月，連張男女兒罹患糖尿病都知情，事後他以對話紀錄為證，對張男提告求償；張男及其女兒則反告，林男被依違反個資法起訴；林男辯稱，他是為了調查妻子婚外情，如果他不使用這個暱稱，永遠無法蒐集到妻子外遇事證，而且個資均是張男自己所說。

法官認為，林男頻繁試探對方，營造重修舊好的氛圍，誘使張男說出女兒病史及性生活等個資，甚至一再詢問張男與妻子互動情形，難認他是以誠實及信用方法蒐集張男個資，一、二審法官均判林男3月徒刑，得易科罰金，林男不服上訴三審，目前最高法院審理中。

張男及女兒認為，林男做法明顯侵害隱私權，而且情節重大，要求林男賠償他與女兒各30萬元；林男認為，他並未主動蒐集張男個資，均是對方自行提供，而且刑事調解過程中，張男女兒亦公開自己病史，他只將對話記錄用於訴訟，並未外洩到其他場合，主張沒有任何不法意圖。

法官認為，對話內容足以辨別是否為張男本人，屬於個資法所保護的資料；再者，犯罪事實已經刑事判決確定，林男確實故意侵害張男隱私權，判林男應賠償張男10萬元、女兒2萬元。