清零還是共存？民調出現黃金交叉　 5成6民眾挺病毒共存

生活中心／馮珮汶報導

本土疫情持續升溫，單日本土確診個案再創今年高峰，衝破五百例大關。《遠見》雜誌調查發現，約七成國人若不幸感染輕症，願意優先選擇接受在宅照護；但在居家照護的標準上，有62.8%的民眾認為，要能滿足一人一室的條件，十分困難。超過七成民眾表示，希望指揮中心在居家照護期間提供防疫及日常生活物資，也就是建立餐點、快篩、口服藥的完善配給。國人的防疫目標，也從清零轉向共存，56.3%民眾認為，政府應逐步放寬防疫規定。

▲7成1的人希望若是輕症確診，可以進行自宅照護。（圖／遠見提供）

面對Omicron變種株持續席捲台灣，指揮中心於8日公布「輕症居家照護管理指引」，宣布年齡小於65歲、無懷孕或洗腎的輕/無症狀確診者，可以居家模式，進行照護管理。該指引的頒布，不僅為了減輕醫療系統的收治負擔，更象徵台灣正式與「清零」告別，民眾必須學會與病毒共存。

對此，《遠見》與「遠見民意研究調查」，自指引頒布當晚，啟動「COVID-19居家照護大調查」，至11日中午，共計蒐集2185份網路有效問卷。根據指揮中心的預估，本土疫情高峰尚未到來，四月底時單日本土確診案例將來到四位數，如何妥善布局「輕症居家照護」，可謂台灣防疫系統免於崩潰的重中之重。

根據民調顯示，71.3%的民眾表示，若自己輕症確診，最希望能在宅照護，即使戶內有同住家人，64.9%的民眾表示，仍希望家人能與自己一同接受居家照護。若為家人確診，70.7%的民眾也希望家人能於家中照護；71.1%的國人希望，可以留在家中照顧家人。

▲6成4的人希望若是輕症確診者，可以跟同住家人共同在家庭接受居家照護。（圖／遠見提供）

問及為何支持輕症居家照護政策？前三名誘因為「熟悉的養病環境」、「生活機能及環境不需重新適應」、「親近的家人互相關切」，分別有59.5%、56.1%、55.1%的民眾感到認同。不希望加重醫療系統負擔，也是民眾選擇在家照護的主因。36%民眾認為，與其前往醫院，在家更能獲得充足照護；44.6%民眾表示，在宅照護可將醫療資源留給更具照護急迫性的患者。

也有民眾表示，被送往醫院或集中檢疫所後，反而更容易接觸其他確診者，增加重複感染的可能性。再加上，與病毒共存是必然趨勢，盡早熟悉在宅照護，並無不妥。當問及「居家照護指引，是否有窒礙難行之處？」只有8%的民眾表示沒有困難。

▲民眾想要居家照護的原因大都為希望可以在熟悉的環境。（圖／遠見提供）

進一步分析，讓民眾感到難以達到的居家照護標準，「無法達成一人一室」以62.8%獲得高票。接著，依次為「家中有65歲以上年長者（27.6%）」、「同住人員超過五人（20.7%）」、「家中有孕婦或洗腎患者（10.5%）」。

除了對官方四大標準的疑慮，也有不少民眾針對幼童與長輩的照護標準提出擔憂。其中，有近百則回覆指出，若確診者決定採取在宅照護，但家中仍有12歲以下、未接種疫苗的幼童，居家照護模式是否仍適用？此外，若缺乏人手，確診父母為方便照顧幼童，又是否需遵照一人一室的規定？也有不少長輩表示，不應以65歲的年齡，作為能否居家照護的分界線。應綜合評估各項生理指標，讓有能力、有條件的長輩，也能享有在宅照護的權利。

對於剛上路的「輕症居家照護」，民眾的顧慮究竟為何？根據民調顯示，民眾最大的憂慮，還是病毒對健康的威脅。58.2%民眾擔心自宅照護期間，無法掌握病情的發展，43.6%憂心居家照護欠缺專業醫護的照顧，還有42.8%指出，居家照護會對家人健康造成影響。自宅照護的配套措施，也是另一疑慮。36%的國人憂慮，會有日常用品補給短缺的問題，34.5%擔心，社區鄰里對於確診者的包容度較低，未必能夠接受確診者居家照護。

▲但仍有不少民眾認為要達成「一人一室」的規定是相當困難的。（圖／遠見提供）

當問及民眾在落實居家照護時，最希望獲得政府哪些配套？高達71.6%希望政府提供充足防疫及日常生活物資，如協助採購、外送餐點，並提供快篩、口服藥等防疫物資。此外希望加強健康數據上的監測。45.6%民眾希望加強遠距醫療資訊、42.2%希望加強防止疫情擴散的措施、40.9%希望加強解隔後的諮詢與追蹤。

此外，台灣在防疫政策上，也首度出現共存與清零的黃金交叉，相較今年二月初的民調，當時，全台仍有高達八成民眾認為，指揮中心應該在防疫強度上更加嚴格；兩個月後民調結果反轉，「放寬防疫規定，與病毒共存」的比例突破半數、來到56.3%，超過「維持現行防疫規定，盡可能清零」的41.1%。