記者陳韋帆／新北報導
▲鄭文在公司前被人掛「欠款抗議單」，他強調，「我沒欠錢，同時將訴諸司法。」（圖／鄭文在提供）
「做工的人」追討16年前工程款、腳踏車上擺抗議看板！新北市知名地政士鄭文在向《三立新聞網》投訴，「4/12，我的代書突然衝上來，說我被貼了『欠款抗議單』，追討16年前的工程款119萬，但我有單據，證明我沒欠錢！」
根據鄭文在提供的照片，2張抗議看板掛在一台腳踏車上，上面文字上大意如下：「我是十幾年前蘆洲代書所(裝修)小包，整間透天屋翻新、追加部分共149萬，完工後你只付30萬，還有尾款119萬未還，正業鄭文在大代書，你想下輩子才還嗎？大老闆不要凹蠻做工的人。據了解，腳踏車當天晚上已經撤離現場。
▲鄭文在說，當天貼上了五張匯款單，告知許先生自己已有匯款。（圖／鄭文在提供）
鄭文在說，「我當天得知此事就愣住了，看完抗議文字，得知抗議者，確實是我曾發包的工班許先生，但我都有付款，且有留下匯款單共5張，於是第一時間報警，不過，金城所有員警染疫，無法做筆錄，要我先拍照舉證，我拍照舉證的同時，也將匯款單五張共370萬匯款單複印，貼在他的看板上，並致電許先生，希望他將該看板拿走。」
所以鄭文在真的有欠款項？他解釋，「這筆款項16年了，或許他們以為我沒有單據，我就把單據貼在他的抗議看板上，並向公司小姐確認是否有人要款，但我們都沒有收到相關電話，結果許太太打來說我貼的匯款單暴露她個資，但匯款單其實是我公司代書的帳號，許太太則只有名字。」
鄭文在說，「我的家、新莊所、蘆洲所、中和所，都是交給許先生裝修，他16年才來追討這筆款項，怎麼想都不合理，懷疑是亂槍打鳥，才會用這種方式要錢，所以挺身而出呼籲，要避免其他人受騙，目前已經將此事全權委由律師，將提告。」
▲土城分局証實，確實有接獲鄭男報案，但目前鄭男已自行委請律師提告。（圖／翻攝自Google Maps）
土城分局表示，「4/12確實有接獲鄭男報案，不過由於所內有員警確診疫情，擔心報案民眾染疫，先請鄭男備好相關證據，並確認所內員警皆無症狀後再度向鄭男聯繫，鄭男表示已自行請律師協助提告。」土城分局呼籲，「倘若民眾懷疑自己遇不法情事，可立即致電110，請求警方協助。」
▲許先生表示，他追討的119萬是蘆洲工程的追加款，並非一開始的340萬。（圖／翻攝自Google Maps）
記者聯繫該工班，許先生反控，「他睜眼說瞎話，鄭文在提供的匯款單370萬，其中的340萬，是當初蘆洲所(正業)1~2樓的款項，一開始他說3~4樓不用做；另外的30萬，其實總數是149萬元，是後來陸續追加，包括1~4樓外牆磁磚換新、3樓裝修以及櫃子、4樓地磚刨除換新及露台更新、門口水晶石及泥作、水塔重改等費用，但他嫌貴，僅支付了30萬，所以還差119萬。」
許先生表示，「當時我向他請款，他只說水電、水泥工太貴，就不付款，剛好近一年，他們蘆洲所(正業)有人跟我聯繫，說一些燈具壞掉沒亮，我問他，能否先把尾款給我，他就沒有再跟我聯繫了。」
為何事隔16年才想到要追討這筆錢？許先生解釋，「我60歲，是半退休之人，想很久，才想到用這種方式(抗議看板)要錢，是希望用沒有衝突、傷害，並表明我要向請款，才用腳踏車(抗議看板)跟他請款，結果他自己忘記了！」
許先生說，「當初追加時，他(鄭)說不用報，許仔你處理就好，結果做完他就很生氣說，怎麼水電、水泥等這麼貴，不付款，事情就是這樣子。事實上我當初沒有加價，也有把估價單給他，最終只給我30萬，其他要我代墊，我不可能平白無故跟他要這筆錢，對照匯款單跟現場裝修情況就知道了。」
許太太則表示，「我們不會誣賴別人，他(鄭)說他不承認這筆錢，那為何340萬款項外，又要匯給我們30萬？然後又把我的個資、帳號、名字，貼在腳踏車上，曝露我的個資；我先生工作很賣力，他這種說法讓我很不服，但我們是善良的人，他如果告我，我們才會採取法律動作。」
▲吳翃毅建議，各種工程款項皆應明訂於合約，且工程尾款有爭議，應於2年內提出主張。（圖／記者陳韋帆攝影）
對於兩人各說各話，住宅消保會創會理事長吳翃毅表示，「裝修款項爭議層出不窮，建議消費者與業者雙方，估價單上的細節、合約等皆詳細寫下，不要僅憑口頭協議，容易產生誤會與糾紛。」
而針對鄭文在與許先生的糾紛，吳翃毅說，「從雙方說法看來，共同點就是該款項已經過了15、16年，雖然消費者已提出匯款單，但工班指控的款項為追加工程款，雙方變成各說各話、死無對證的羅生門，除非雙方和解，否則僅能請求法院判決。」
吳翃毅建議，「工程款項支付，應於合約明訂各階段支付的金額百分比，同時可參考住宅消保會或他家的裝修信託，此外，一般工程尾款若有爭議，承攬人依法可於2年內主張，但此事已長達15、16年之久，無論許先生所言真假，想要追討，法理上恐有困難。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆