文／ Dr. Phoebe／草根影響力新視野
上週南加長老教會槍案沒發生多久，德州校園槍案的悲劇緊接著發生，導致19人的死亡，全美再次面對槍枝的劇烈討論。悲哀的是，再多無辜孩童的死亡，再多槍案的發生，也改變不了美國槍枝問題。實際層面來說，即便民主黨控制國會多數，想推出槍枝管制的法令，需要參議院的60票才能抵擋Filibuster抗議過關，現在民主黨參議院人數只有50人，推任何法案都不太可能。更別提年底選舉，不意外的話共和黨又會拿回國會多數，要推任何槍枝管制法案會是難上加難。
槍枝議題在美國極為敏感，但並非保守vs.自由單一論述這麼簡單。2019年皮尤調查發現，53%的美國人贊成更嚴格的槍枝法律，可是這數字正在逐年降低中。目前40%的美國人擁槍，這數字則在過去三年逐年攀升，尤其因為警察遞減、社會暴動、搶案頻頻發生，導致許多人感到不安，覺得需要槍枝來自保。連左膠大殿堂的比佛利山莊有錢人士都感到隨時有生命危險而擁槍，更何況其他各地（延伸閱讀：暴力搶劫他殺：騷動的美國）。除此之外，支持擁槍的保守派人士更是認為，對於住在荒郊野外的人，出門有可能會受到不明動物的攻擊，必須擁有槍枝才得以防身。
2021年調查指出，高達90%的民眾支持拒絕精神疾病患者購買槍枝，以及對於買槍者更嚴峻的身家調查。這個論述的問題是沒人在買槍會自曝他有精神疾病，礙於醫療隱私你也無從得到這方面的資訊。大部分的美國民眾反對全面性禁槍，更有一半左右的民眾懷疑槍枝管理法案是否會減少大型槍案的的發生。換言之，美國人民比自由派推崇「九成以上民眾都贊成禁槍」的論點還保守，也比保守派指出「捍衛立國精神，擁槍自由不該被觸碰」的保守派言論更加自由。
▲（圖／翻攝自草根影響力新視野）
說到槍枝議題，當然得提長年以來牽制政治人物對槍枝看法的NRA（美國全國步槍協會）。NRA在90年代大幅灑下政治獻金，誰敢提槍枝管制就被NRA這大金主摸頭或打廣告換人，讓政治人物少敢碰這議題。但是NRA的聲望隨著時代轉變逐漸式微。時代雜誌報導，NRA政治獻金逐年遞減，2016總統大選的政治獻金是5400萬，2020年時下降近乎一半至2900萬。
除此之外，NRA領導人Wayne La Pierre近年來醜聞不斷官司纏身，被紐約州檢察長Letitia James踢爆用NRA公費來搭私人飛機、私人遊艇、私人御廚、破六位數的私人高爾夫球俱樂部支出等，光是四年個人開銷拿來報公帳的錢就高達120萬美金（題外話，Letitia James不是省油的燈，紐約市長谷莫醜聞爆發倒台有一大部分就是出自她的手）。La Pierre企圖將NRA總都遷到德州和申請破產好逃避追查，卻被檢察官擋下。過去一年NRA五分之一的開銷都進律師口袋，入會人數也慢慢下降，不少支持者陸續退休。但是今年的NRA年度盛會中，La Pierre再度高票當選，代表在可預見的未來，NRA路線不會有太大改變，將會持續扮演激進反對槍枝管制的腳色。
縱使槍案悲劇頻頻發生，但大多數美國人依舊不願意放下擁槍的自由，政治局勢更是離管制槍枝萬分遙遠。不意外的，德州校園槍案不是絕響，過去一周又有超過十起大型槍案遍布全美，未來也會持續發生。這是美國人的生活日常，也是美國人的悲哀。
延伸閱讀＞＞＞
南加長老教會槍案
https://drptraveling.blogspot.com/2022/05/drp_20.html
如何鼓勵青春期孩子多開金口聊聊生活情況 (二)
https://reurl.cc/Rr2r3Z
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆