嘲諷校長家長「慈禧太后與小李子」　2家長獲判免賠免刪文

記者李忠憲／台中報導

小學家長不滿另一名家長擅闖運動會場地，影響學童安全。示意圖。（圖／資料照）

葉姓、劉姓國小家長不滿李姓家長在國小運動會時，擅闖比賽場地，影響學生安危，校長得知後仍未處理。2人在家長會臉書社團發文諷刺李姓家長「地下校長」、「慈禧太后與小李子」，一審判2人應賠3萬元並刪文；二審卻認為屬於可受公評的評論，沒有偏激不堪，判2人免賠。

判決書指出，烏日某國小108年舉行學校運動會，葉姓女子、劉姓男子是家長，2人期間不滿李姓家長無視校方指示，闖入比賽場地逗留，影響學童安全。經向校方反映後，卻未獲得妥適處理，李依然故我。家長會事後開檢討會時提到此事，校長卻只回應有請主任勸導，但李未聽勸。

葉、劉2人不滿校方回應，事後在該校家長會的臉書社團內發文嘲諷，「原來校長可以當全校老師的面，縱容李無視主任，難怪李有地下校長的封號。古代有慈禧太后跟小李子的故事，真的有像」、「慈禧太后跟小李子故事後續...是有多卑劣的人格」，貼文中也寫出李姓家長與校長姓名。

一審法官認為，2人貼文以「慈禧太后與李蓮英」類比，暗指校長與李的互動，有「以權謀私」的形象。依一般社會通念，含有貶抑、負面評價，侵害李的名譽，2人判賠3萬元，同時要刪除相關貼文。

葉、劉不服上訴，辯稱貼文是因李不顧學童安全，擅闖比賽場地，貼文並非全為負面評價，屬於適當評論，應受憲法言論自由保護。

法官認為，葉、劉2人是針對李經校方勸告後，堅持不退出賽場的行為發表評論。「地下校長」、「慈禧太后跟小李子」屬於主觀意見的表達範疇，也是對可受公評之事評論，沒有使用偏激不堪言詞，屬於善意發表適當評論，不具違法性。最後撤銷原判決，判2人免賠、免刪文。仍可上訴。