虐殺「大橘子」香港僑生不滿被台大退學興訟　法官敗訴確定

記者楊佩琪／台北報導

▲陳男接連虐殺動物，引爆全台民眾憤怒。（圖／資料畫面）

在台北市因虐殺浪貓「大橘子」、店貓「斑斑」被台灣大學退學的香港僑生陳皓揚，不滿校方處理方式，認為學分已修畢，應給予畢業資格，提起行政訴訟。一審、更一審台北高等行政法院判決陳男敗訴，陳男不服，再度上訴，不過此次最高行駁回，全案確定。

陳皓揚被控於2015年間，在台北市溫州街徒手毆打、凌虐街貓「大橘子」，把大橘子活活打死後，棄屍在台大校園內醉月湖。目擊的法籍女老師報案，陳男被移送法辦，惡劣的行徑也引爆輿論撻伐，一度轟動社會。

但陳男毫無悔意，也似乎為了報復社會，竟又於2016年間，帶走台北市文山區一家餐廳的店貓「斑斑」，凌虐致死後，帶到新店溪丟棄。

刑事部分，台北地方法院判決10月有期徒刑，併科罰金35萬元定讞。台大也以陳男違反動物保護法規定，嚴重損害校譽，將陳男送獎懲會，獎懲會決議勒令退學。陳男不服，提起行政訴訟。不過一審、更一審台北高等行政法院皆判陳男敗訴。

陳男再度上訴，認為他的學分已修完畢，符合畢業資格，且台大已無權限對他懲處。台大則強調，決議懲處時，陳男尚未離校，仍有在校生身分，並享有在校生權益。

最高行政法院認為，依司法院釋字第380號、第540號、第684號解釋，大學生的學習自由，為大學自治範圍內，受憲法保障，在法律規定範圍內享有自治權。

陳男曾2度申請延畢，即便已修完應修學分，因申請延畢獲准，與台大的關係仍存在，北高行認定陳男於校方懲處時，仍為在學學生，因此勒令退學懲處並未違反平等、比例原則，駁回陳男上訴，全案確定。