被余正煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林智堅：好心給雷親

記者羅欣怡／桃園報導

▲林智堅今（29日）受訪時指出當初好心的結果，如今卻是「好心被雷親」。（圖／翻攝畫面）

桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴，議題延燒將近一個月，隨著余正煌的出面，又再次引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨（28日）再出招，揪出論文的關鍵「雷同處」，隨後也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今（29日）受訪時指出，當時是因為指導教授陳明通提出「有一同學需求」，透過陳明通將民調資料交給余正煌，結果整件事情發展到現在都不是大家樂見，根本就是「好心被雷親」。

昨日余正煌委任律師曾威凱開記者會，提出「林智堅與余正煌兩份論文中，多處段落均完全雷同，如果沒有抄襲情況，要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零」的說法；曾威凱指出，余正煌的論文中若有別人的研究結果，都有用括弧引註說明、出處，但林智堅的論文卻沒有，「如果余是整個複製貼上林的論文，那余正煌會知道這些段落的出處嗎？」指林智堅「就算不是抄襲余正煌，也是抄襲其他學者。」

▲鄭文燦也力挺林智堅，表示「不能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理」。（圖／翻攝畫面）

對此，林智堅今日與桃園市長鄭文燦合體出席活動，受訪時表示，他的論文題目是自己在2014年選舉民調的資料，這份資料是由他來提供的，當時是指導老師陳明通向他提出「有一個同學有這樣的需求」，民調的資料則由陳明通交給余正煌，整件事情發展到這樣是大家不樂見的，對他來說很像是「好心被雷親」。

「當時就是出於善意！」林智堅強調，就是說有一個同學，那他原來的論文有卡關的情況，希望我能夠分享這樣的資料，那就是這樣的善意，不過我覺得這件事情對手不應該無限上綱，如果大家認真的去看過這兩本論文，就可以發現說，其實雷同的地方「是在指導教授的這個研究設計架構之下」所產生的。

鄭文燦也補充，「我是認為一個研究生畢不了業，透過所長去取得民調資料，說實話，這個是要感謝」，如果沒有這個民調資料，另外一本論文是完全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通所長所提供給余正煌先生，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌先生的論文沒有任何基礎，不能夠事情過了之後，前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。