書摘／裴洛西訪台中國炸鍋　《阿共打來怎麼辦》爆阿共內幕

鍾志鵬／台北報導

裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／三立新聞網）

▲裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／三立新聞網）

美國眾議院議長裴洛西抵達台灣與蔡英文總統見面，宣告支持民主與台灣站在一起的決心。引爆台海緊張情勢，中共要軍演。《阿共打來怎麼辦》一書分析，封鎖台灣是不變謠言，提醒讀者，共產黨是沒有區分和平與戰時的，千萬不能大意。共同作者林秉宥接受三立新聞網訪問時評論，現在這個情況是「緊張氣氛高點」，因為之後美中台都有重要選舉，這時候若開戰，對任何一方自己都會造不穩定的因素暴增，局勢應該不會再繼續升高。

裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／翻攝自裴洛西ig）

▲ 裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／翻攝自裴洛西ig）

裴洛西效應牽動台美中關係 中共「包圍台灣」軍演台海情勢緊繃

美國眾議院院長裴洛西訪問台灣，親筆投書《華盛頓郵報》說明《為什麼我要率國會代表團訪問台灣》，裴洛西盛讚台灣是「一個有韌性的島嶼」、「充滿活力、強大的民主國家」、「和平、安全和經濟活力的領導者：具有世界羨慕的企業家精神、創新文化和技術實力」。裴洛西說，美國在43年前簽下《台灣關係法》就「必須牢記這一誓言」，美國應該「跟我們的民主夥伴台灣站在一起，捍衛自己和自由」。

裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／總統府提供）

▲ 裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／總統府提供）

現在是「緊張氣氛高點」 他：之後大家都有選舉緊張氣氛不會再升高

《阿共打來怎麼辦》共同作者林秉宥表示，裴洛西訪台後，現在是「緊張氣氛高點」，裴洛西離台後，情況會漸漸趨緩，因為美中台三方在年底都有重要的政治活動（選舉），11/8美國期中選舉、11/26台灣九合一大選，中國二十大（11月左右），若在這個時候開啟戰端，對任何一方都將形成內部不確定因素暴增，開戰內部外部風險太大，台海緊繃情勢應該不會再升高。

裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／三立新聞網）

▲裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／三立新聞網）

裴洛西效應「刺激」中國 《阿共打來怎麼辦》爆阿共內幕

《阿共打來怎麼辦》一書解釋，封鎖台灣萬年不變的經典謠言。

萬年不變的經典謠言——封鎖台灣

「封鎖台灣」是數十年來沒有消退過的謠言，主要內容大致分為兩方向：

1.台灣是海島，被封鎖就會完蛋。

2.中國可以輕易封鎖台灣。

然後就死了。是的，就這樣，沒有任何技術討論，直接結論。

大談此類謠言者，絕大多數都是用國際關係角度切入，理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」，至於怎樣封鎖，如何封鎖，大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻，或是潛艇跑到港口施放水雷等等。

「封鎖台灣」這個謠言的事實有三個解釋：

當然，有軍事概念的人來說，提到這種說法，腦中大概會想到一打以上的問題要解決，但這類說法對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實，這個謠言的事實大致有三項：

1.台灣禁不起被封鎖太久。

2.中國的確有封鎖台灣的能力。

3.潛艇也的確可以施放水雷。

既然如此，好像不就代表做得到嗎？是的，「大致上」做得到，但「嚴格說」做不到。封鎖沒有想像中那麼簡單，說要封就封，必須考量的問題非常多，就算只討論國際壓力，技術上來說也是困難重重。

裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／翻攝自新華社）

▲裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／翻攝自新華社）

封鎖台灣有種種施行上的難處

首先，這三個謠言中的事實，關鍵處同樣在「時間」與「空間」。台灣禁不起被封鎖，但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人，保證要堵到就必須派越多人，用越多時間監視，更何況大海茫茫，要做到封鎖需要持續多久，解放軍有此資源嗎？

簡單說，「封鎖」的具體措施要怎樣去施行。大家可以想像一下，台灣是海島，封鎖一定得用海空軍，所以假設今天有一艘「不明船隻」出現在雷達上數十公里外，若你是解放軍奉令執行封鎖的軍艦，會怎麼做？

A.發訊息友善詢問，若回答為非台灣籍商船，就打聲招呼放它過。

B.開啟嘴砲模式，堅持盤問對方到底目的地是不是台灣，若是的話把它罵走，不准它前進。

C.不管三七二十一，有船出現在這裡，就發射飛彈擊沉。

問題在哪？大海很廣闊，僅能依靠雷達確定這艘船出現，再用其他辦法確認這艘商船是不是依航線去台灣。就當作會進入這片海域的都是要去台灣好了，要怎樣阻止這艘船？不要以為開船過去追它會很有效喔，想想看距離如果五十浬，軍艦速度比商船快十浬，那最少也要五小時才會追上。

要封鎖就只有勒令船隻轉向不然就擊沉這個選擇。上船押人或是把船開走，都需要更多人力，把船開回自家港口就會跟海盜沒兩樣，實務上也沒那麼多人跟港位可以執行，真做下去問題會更多。

台灣的戰略構想　（只依公開資料跟新聞在適當範圍內解說）

基於機密不能洩漏的原則，關於台灣的戰略構想在此，只會根據公開資料跟新聞，在適當的範圍內解說。

首先，我們以往認為，台灣守備計畫中，是以海空軍為主，陸軍為輔。而開戰後為了保存戰力，海軍會進入太平洋，空軍會轉場到東部起降，陸軍則是把大量義務役的後備旅，送到前線去阻擋登陸的解放軍，以保存志願役為主的精銳。

這種想法，其實國軍從來沒有證實過。兵推因為是純粹的數字推演，所以戰力較弱的後備旅拿去消耗解放軍戰力，或是交換解放軍寶貴的飛彈，是邏輯上非常合理的選擇。可是這絕對不代表戰略方針是這樣，以及建軍目標是如此。

裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／翻攝自雷根號臉書）

▲裴洛西訪中國炸鍋《阿共打來怎麼辦》一書爆阿共內幕。（圖／翻攝自雷根號臉書）

台灣的防禦戰略武器（只依公開資料跟新聞在適當範圍內解說）

台灣的戰略目標無疑就是防禦戰略，要避免中國侵略台灣成功。而中國要登陸成功，就得要先掃除海空障礙。但即使掃除成功，登陸作戰也是要面對台灣陸軍，以及登陸後怎樣占領全台更是一大問題。

這邏輯逆推過來，就能充分了解國防部的思維，以及美國打算要幫助台灣到哪一種程度，建立何種戰略構想。分兩點來解釋：

1.M1坦克的購入。

這代表解放軍的登陸成功，必須建立在制海制空權的全面成功之下。因為中國登陸部隊可以送上的坦克，都是中型以下，或是水鴨子等級的裝備，遇到M1坦克就是被推下海，沒有任何僥倖。

以往國軍還在使用M60戰車跟勇虎戰車的狀況，的確可能被單兵攜帶的反裝甲兵器擊毀，但M1取得的意思，其實是美國釋放的訊息之一，要解放軍不要心存僥倖。這代表解放軍上岸後唯一的攻擊方向，除了港口以外沒有其他可能。

2.空騎直升機部隊的建制。

台灣擁有百多架攻擊直升機，以世界標準來看的密度很高。高火力跟機動性的支援，完全針對解放軍登陸的少量坦克，以及可能運用的氣墊船。

若台灣的直升機部隊都還在，那麼解放軍要保護登陸艦艇搶灘成功，送上坦克進行侵略，就需要護衛艦開到距離岸邊很近的地方張開防空網，不然裝甲部隊一上岸遇到空騎直升機就死定了。

讓軍艦衝入台灣海峽中非常冒險，大幅增加解放軍渡海難度。就算解放軍奪下港口，也隨時面對港口無法使用的威脅，因為港口即便被奪下，直升機的高機動性也可以隨時摧毀登陸部隊。

這還只是陸軍，不包含美國長年協助建立的空對空飛彈、防空飛彈與反艦飛彈網，不是只要台灣變成刺蝟，更深層的意思，是把台灣從「軍事附庸國」看作「軍事準盟友」，要台灣負責西太平洋封鎖中國的區域任務。用這個角度去看美國近年對台軍售，就可以理解美國對中國的軍事態度已經完全轉變，不再抱有期待，而是認真地從對手變成敵人。

新軍售武器扭轉戰略（只依公開資料跟新聞在適當範圍內解說）

而近年美國出售台灣的多項軍售，海馬斯多管火箭、增程型距外陸攻飛彈（SLAM-ER）、F－16新式偵照莢艙（MS110），四百枚魚叉飛彈與發射車、雷達車，所代表的戰略意義更深刻。

「海馬斯多管火箭」射程涵蓋全台，只要躲在山區、林間，根本不需要移動，就可以攻擊灘頭的解放軍登陸部隊，若更改彈頭還可以直攻中國沿海的登陸部隊。這顛覆了中國以往的戰略構想，依靠S-400飛彈防範台灣F－16戰機的空對地攻擊，現在只要在台灣本島就能對福建沿海的登陸艦攻擊，等於中國要分散到更遠的地方才能確保登陸安全。

在過去，解放軍設想的是，集中攻擊、登陸一個地方，針對具有毀滅灘頭登陸部隊的多管火箭與砲兵車輛，解放軍可以趁其移防到灘頭射程範圍內時，用空中攻擊對付。但有了海馬斯的高射程，意思就是待在中部山區掩蔽不動就好，全台可登陸灘頭都在射程內，不須移動也能攻擊，解放軍就幾乎沒轍。

SLAM-ER與F－16新的偵照莢艙，都是類似的概念，SLAM-ER讓空軍大幅提高對地攻擊能力，偵照莢艙則增加了台灣對中國沿岸偵查的能量，加上數百枚射程一百二十公里以上的魚叉飛彈，這代表台灣已經不用被動反擊，可以說授權台灣可以主動攻擊。

不要說武器改變不了戰略構想，若今天台灣即將被中國攻擊，美國總統擺明不想支援，但賣出去的武器可以收回嗎。台灣在中國登陸部隊上船後，就隔海發動打擊，能被說是先開第一槍嗎？以前是沒有多少這種手段，現在台灣該有的都有了，所以中國才叫這是破壞和平，破壞他們平靜登船侵略的主意。

擁有打擊手段但不想用，跟沒有打擊手段故不能用，戰略上的主被動意義完全不同。

以台灣現狀來說，解放軍如果在開戰初期，出海的艦隊突破不了在海峽被擊潰，先進戰機損失過大，這形同空中清出長長的走廊。目前台灣現狀是有能力反過來攻擊中國沿岸基地，甚至是朝向沿海各大港口攻擊，誰規定台灣只能挨打，不能反擊？

台灣的戰略會從消極防守到積極防禦進化到現在的攻勢防禦

而台灣的戰略會從消極防守到積極防禦，進化到現在的攻勢防禦，也不完全是依靠美國的善意，還要看國民有沒有那個抵禦的心，要相互配合才能產生。若今日台灣全都一副投降鳥樣，美國才不會想給你東西，有錢也不賣你。

中國共產黨最在意的，是自己不要淪落羅馬尼亞獨裁者西奧塞谷的下場，軍隊是用來保護自己，跟掠奪人民用的。解放軍對台灣最大的傷害不是戰爭，是台灣主動投降後被吃乾抹淨。

台灣首當其衝，又是中國第一目標，那麼戰爭就是無可避免的選項，差別在於何種手段。我們不用懷疑，若算盤打起來合算，中國必定會有武力進攻的可能，他們欠缺的不是決心，是武力犯台的能力。

在實體進攻勝算不大的前提下，對台灣執行收買跟滲透等資訊戰就是必然的選項，更不用說分化就是共產黨最擅長的手段。

作者最後要提醒讀者共產黨沒有區分和平與戰時

作者最後要提醒讀者，共產黨是沒有區分和平與戰時的，一般國家認知的和平是休戰，而共產國家認知的和平是沒有硝煙的戰爭，無論何時都處於戰爭階段，只是有沒有軍事衝突而已。