不慎擦撞！OL過馬路遭頂胸　他不起訴抗罰仍敗訴

記者楊忠翰／台北報導

▲易男被控以手肘猛撞OL胸部遭裁罰2萬元。（示意圖，非當事人／資料照）

新北市1名OL小萱（化名），先前上班途中過馬路時，遭易姓男子用手肘狠撞胸部，她隨即攔下對方理論，易男則回：「是妳胸部撞我手肘。」，小萱憤而報警處理，新北市府認為，易男構成性騷擾，因此裁罰2萬元；易男提起行政訴訟抗罰，反控小萱侵入他的個人空間，而且檢方已不起訴，但新北地院認為，新北市府裁罰有理，因此判易男敗訴。

檢警調查，去年2月20日上午8時許，小萱欲前往捷運景平站搭車，行經景平路180號的行人穿越道時，易男從她身旁經過，並以手肘猛撞小萱胸部，她隨即回頭叫住對方，一開始易男並未理會，直到她追過去攔住對方，易男才說：「是妳的胸部撞到我的手肘」、「妳應該要閃開」，她隨即前往派出所報案。

小萱還說，當時易男聲稱手很痛，她便怒嗆對方很無恥，易男則回嗆她更無恥，造成她身心受創嚴重，所以她前往醫院就診，醫師認為她罹患焦慮及失眠等症狀，胸部也有挫傷情形。

新北市府依《性騷擾防治法》裁罰易男2萬元，但檢方勘驗監視器畫面後發現，雙方行進中不慎引發身體擦撞，易男並非故意觸碰對方胸部，因此予以不起訴處分。

易男隨即提起行政訴訟抗罰，主張性騷擾調查小組3名成員全是女性，不符合性別平等原則，而且3女問題立場偏頗，明顯硬扣他性騷擾的帽子；再者，小萱距離他不到1公尺時，突然轉向朝他而來，這代表對方並不尊重他的個人空間，可以視為攻擊預兆。

法官勘驗監視器畫面後發現，起初小萱走在行人穿越道邊緣，接著靠中央前進，與直行的易男碰撞，但易男可以及時側身或閃避，左手肘仍與小萱胸部發生碰撞，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任。

法官認為，檢方認定雙方行進中不慎身體擦撞，因此易男不構成《性騷擾防治法》第25條第1項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」，但易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有關之行為」，認定新北市府裁罰有理，因此判易男敗訴，全案仍可上訴。