記者李忠憲／台中報導
▲法官認為男女間即使感情好到狎近忽俗，女方說不同意就是不同意。（示意圖／取自免費圖庫Pexels）
吳姓男子與女子小婷（化名）高中時就是好友，2人進社會後合租公寓分房睡，小婷甚至還會幫忙準備早餐、洗衣服，宛如情侶般。吳男藉故身體不適，要小婷陪睡，卻不顧小婷3度反抗表達不願意，性侵得逞。台中高分院審結，認為2人雖「狎近忽俗（異常親近忽略習俗）」，不代表小婷同意性交，依強制性交罪判吳男3年。
判決書指出，26歲吳姓男子是一名業務員，他跟同齡的女子小婷從高中開始就是好友，感情有如女生之間的閨密一般。108年間，小婷找到台中市的工作，曾借住吳男住處2、3天。109年7月，吳男搬到西區一間公寓，問小婷要不要分租同住，會再找另1人一起分攤。小婷同意搬入，但事後卻沒有第3人入住。2人同住互動良好，會互相準備早餐並洗衣物。
吳男卻在同年8月24日深夜，以自己吃壞肚子、睡眠狀況不佳為由，請小婷到他房間同床陪睡。小婷同意後2人同床，她因為床墊太軟睡不著，直到凌晨2點多。吳男卻貼近她，逐步親她耳朵、胸部、下體，甚至用手指、舌頭侵入下體得逞。他接著去廁所後回來，竟脫褲要性侵小婷，經小婷3次抵抗後，他才放棄。
台中高分院審理後認為，兩人雖然同器連席，互動親暱，頗有「狎近忽俗」之舉。但男女互動隨時代變遷越來越開放，異性互動親密以及是否同意性交，屬於兩回事。吳男犯行時，小婷已明確表態拒絕，事後迅速搬離該址、向家人求助、驗傷等，吳男雖有傳訊致歉，但無也從採對吳男有利的認定。
法官認為，一審以吳男趁女子熟睡時犯行，以乘機強制性交罪論處，判刑3年6月。然而，小婷當時處於清醒狀態，加上吳男有意以100萬元和解，但小婷及家屬均不同意，最後撤銷一審判決，改依強制性交罪判刑3年。全案可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆