張善政扯保密條款　契約條文打臉「已解除保密義務」

記者夏邦明、黃彥傑／桃園報導

桃園市長候選人張善政遭指控農委會研究報告涉嫌抄襲，張善政表示因為和農委會有終身保密條款，無法對外說明，但依照契約副本第10條第2項，載明整個計畫案「非屬敏感之科技項目」，再依該契約第24條規定，因為這項計畫不是敏感科技項目，在2007年後陸續上網公布後，就依法解除相關人員的保密義務。

▲契約副本第10條第2項，載明計畫案「非屬敏感之科技項目」。

國民黨桃園市長候選人張善政：「陸續上網的資料並不是全部資料，沒有上網的資料還是有保密的限制。」

國民黨桃園市長候選人張善政研究報告被爆抄襲，拿保密條款當擋箭牌，堅持不願對外公開細節，遭到農委會直接打臉。

農委會主委陳吉仲：「98年（研究成果）在2、3個禮拜前農委會已經重新地檢視，這些的98年的研究成果，保密的理由也已經不見。」

陳吉仲講明就是沒有契約保密義務，根據農委會目前已證實的契約副本內容，第10條第2項明確載明整個計畫案非屬敏感科技項目。

▲契約第24條規定內容。

再依照契約第24條規定，當時政院訂定的科技資料保密要點，由於這項計畫並非敏感科技項目，在3年期計畫3份報告內容，2007年後陸續上網公布，就依法解除相關人員的保密義務，直接戳破張善政只強調的第10條第1款計畫主持人跟團隊有保密義務。

國民黨桃園市長候選人張善政：「（民進黨）抄襲陰影，不斷的把抄襲的帽子往我身上戴，裝睡的人叫不醒。」

農委會的解釋，張善政顯然沒有聽進去，還蓄意解讀成選舉操弄，但資深商務律師直接破解盲點。

資深商務律師吳奕綸：「契約當事人如果認為說可以公開，被拘束的人當然就不需要負保密條款的義務，（認為農委會）是不是開一個授權書（給宏碁），不受保密條款的拘束同意公開，他其實做這個動作就沒有所謂的保密義務了。」

農委會委託宏碁研究案演變成抄很大，就等張善政勇敢接招，一一釐清疑點。