▲資料照片
政治中心／綜合報導
台南市議長李全教議員當選無效案一審判定，連帶著當初彈劾台南市長賴清德的監察院也遭打臉，學者就對此認為，當初監察院實在不應該介入地方和府會衝突事件，這在國外根本不可能發生。
據《自由》報導，中央大學法律與政府研究所所長陳英鈐認為，李全教「當選無效」，對照賴清德當初拒進議會的「府會之爭」，賴清德還被監察院彈劾、公懲會記申戒，最後還被調侃「被蚊子趕進議會」。陳英鈐說，監察院實在不應該介入。
▲資料照片
陳英鈐認為，正本清源之道，地制法應該要修法廢除議長無記名投票制，確立議會民主代議制，尤其是現在正值立法院院長即將改選之際，應採記名投票，從國會改革做起。
陳英鈐指出，李全教雖然民事判決當選無效，但仍可上訴爭取權益，但實際上已可證明李全教涉違法在先，法院又未依照選罷法規定一審6個月內判決，拖了整整3年，導致府會衝突、賴市長拒進議會。陳英鈐認為，此事是權限爭議的問題，不適合用市長的行政責任來處理，但監察院卻通過彈劾，還移送公懲會記申戒，實在是不合理，這種事情在國外根本不會發生。陳英鈐舉例，英國之前就曾有國會議長因涉報帳不清，司法都還沒定罪，就已經先被社會輿論轟下台了！
▲資料照片
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆