喬友大火4死指揮官不起訴！33歲勇消「不撤離」才殉職？家屬怒批鞭屍

記者潘靚緯／彰化報導

▲彰化喬友大樓發生大火，釀成4死22傷，消防員陳志帆不幸殉職，家屬提告過失致死，彰化地檢署近日偵結，指揮體系的消防人員獲得不起訴處分。（圖／翻攝畫面）

彰化喬友大樓110年6月30日發生大火，造成6到9樓百香果商旅防疫旅館4死22傷的慘劇，其中消防員陳志帆不幸殉職，家屬對旅館業者及指揮體系的消防人員提告過失致死，經彰化地檢署近一年的調查，對當時擔任指揮官時任消防局長邱聰佳、第一大隊長劉錫垣2人及劉小隊長，做出不起訴處分。內容提到殉職消防員自己未及時撤離火場等語，讓家屬沉重痛批，檢察官總結的內容，如同對殉職者鞭屍。

▲ 彰化消防員陳志帆不幸殉職，家屬痛批檢察官偵結報告形同對罹難者鞭屍。（圖／資料照）

依據不起訴書內容指出，發生火災的大樓內有防疫旅館，入住檢疫民眾共29人，分別居住在7-9樓，救援過程中，一方面要進行滅火射水，另一方面又要派員入室告知民眾避難或將傷者送醫，過程中又發生有消防員受困，加上陳志帆受困位置不明，救援行動更顯複雜。

消防人員不斷分批派員進入火場，同時在大樓外部射水滅火、降溫，出動雲梯車搭救，積極將受困的陳志帆救出，但因無線電通訊有死角，現場濃煙密布，導致陳志帆無法明確回報身處位置，檢方檢視資料與現場消防人員陳述認為，陳志帆殉職最主要原因是濃煙過大。

消防同仁曾透過無線電告訴陳志帆，要拿氧氣瓶，但最終因無法確認位置，以至於陳志帆在9樓9627號房沒有窗戶的密閉空間內，氣瓶耗盡，吸入過多一氧化碳中毒身亡，難認被告邱聰佳、劉錫垣等人就此次救災過程應負過失致死罪責。

家屬委任的律師陳孟秀，引述不起訴書的部分內容提到「被害人理應利用殘存的氧氣量，像隊員一樣自八樓撤退。雖現場視線極差，但仍可...下撤至地面，為被害人捨此而不為，在能見度已達零仍盡力搜救可能受困民眾，未能把握濃煙上來的幾分鐘撤離現場，終因吸入過多的一氧化碳而死亡」，質疑檢察官對帶隊官逃跑是視而不見，反過來指責罹難者太過認真？

▲▼檢察官認為陳志帆殉職主因是濃煙太大，未把握時間撤離現場，最終因無法回報正確位置，導致同仁無法及時救援導致喪命。（圖／資料照）

對此，檢方認為，劉小隊長決定撤退時，雖未遵守「同進同出原則」而先撤退，固甚可議，但劉小隊長表示因面罩漏氣而調整落隊，後來也有試著要再上去，也有用無線電連絡3次，有可能因為死角或無線電佔頻的問題，連絡不到人，且陳志帆當時同行上樓者還有謝、朱、陳、黃、郭等5名較資深隊員同行，進到7樓後，以2人1組互有照應。

由於陳志帆當下無法報名自己所處位置，加上與陳志帆一同作業的陳姓隊員，外出尋找有窗戶的房間時，不慎踩空摔落梯間等待救援，當時他也無法將陳志帆受困位置明確傳達給地面救災人員，正是造成搜救困難的主因，因此檢方對於消防局2名指揮官邱聰佳、劉錫垣及劉姓小隊長等3人均獲不起訴。

陳志帆父親陳貴森表示，對此次不起訴的處分相當不服，質疑帶隊官拋下隊員自行脫隊，卻獲得不起訴處分，卻未檢討指揮調度失靈，更沒想到檢方做出的偵結內容，不僅形同對殉職的陳志帆鞭屍，也傷害當天到場救火的每一位消防員，將不放棄提起再議。