吸毒酒駕國道上自撞再慘遭2車輾過慘死　法官判無罪免賠原因曝

記者洪正達／台南報導

 

▲楊男吸毒酒駕再自撞國道護欄拋飛車外遭到後車輾過，但法官檢視證物後認定當下狀況「難以閃避」判輾人均無罪。（示意圖與本案無關／翻攝畫面）

台南楊姓男子吸毒又酒駕在國道自撞拋飛車外，仰躺在車道上，沒想到分別又被後面的黃女、賴男駕車輾過，楊男當場死亡，後來黃、賴兩人都依過失致死罪起訴，楊男家屬還提出民事求償，後來一審法官判無罪引起檢方不滿提上訴，二審時法官認為該路段照明不足，以至於楊男仰躺國道上，以時速一百以上經過只會看到一坨黑影，判定黃、賴兩人沒有過失，因此宣判無罪，並駁回民時賠償請求。

還原當下，楊男喝醉後開上國道連續2次擦撞護欄被拋飛車外，後來開車經過的黃女不甚輾過，她立即下車擺出三腳架，並開啟手機上的手電筒示意後車避讓，沒想到10分鐘後賴男再輾過楊男，這起案件因要判斷楊男是在自撞當下就已死亡，或是遭輾過斃命，也引發院檢的攻防。

法官主張，所謂「死亡」的定義是腦波停止，而法醫則認為大腦在受到重撞後，大約5分鐘內就會停止活動，若依照ETC的紀錄，黃女在楊男自撞後40秒將他輾過，賴男則在事發後的13分鐘輾過，但真正的死亡時間在連續撞擊輾壓下無法判定，雖然不排除楊男的死亡跟黃、賴有因果關係，但還是認為兩人都沒過失因此判無罪。

就在一審無罪出爐後，檢方拿出ETC紀錄進行上訴，表示楊男在車禍後共有7輛車經過，為何都沒輾到楊男？卻僅有黃、賴兩人輾到，很明顯是未注意路況有過失，後來的警訊筆錄時也2人也坦承責任，但法官說，依照名、車速、行車紀錄器來看，很難進行閃避，更不能依他們坦承有過失的證詞就判定過失，因此二審時法官認為一審的無罪宣判沒有問題，檢方上訴沒有具體理由而駁回，因過失致死罪已確定無罪，連帶的民事賠償也遭到駁回。