男違停有K味！拒測遭警開罰18萬　法官「要求毒測違法」判免罰

記者李忠憲／台中報導

▲男子違停在公車站路邊，遭員警盤查。示意圖。（圖／資料照）

台中市朱姓男子無照開車在西屯區違規停車，警方盤查時聞到他有三級毒品K他命味道，要求毒測並針對衣物、車內搜索，但未搜扣到毒品。由於朱男拒測，警方依法開罰18萬元，朱男不服提請行政訴訟請求撤銷原處分。一、二審卻都認為，警方違法搜索、要求毒測違法，撤銷朱男罰單。全案定讞。

判決書指出，朱姓男子本身沒有汽車駕照，110年7月15日開小客車將車停放在西屯區西屯路二段、洛陽路口附近的公車站牌紅線路段。巡邏員警發現後上前盤查，並要求他出示證件接受檢查。

警方先是發現他是毒品列管人口，又聞到他身上有K他命味道，除了不斷提問外，也開啟他的車門、檢查後車廂等，並在車內查獲一袋紙鈔。員警接著也要求他配合進行毒品檢測，但他不願配合，遭依「拒測」告發，台中市交通裁決處開罰18萬元。朱男不服，提起行政訴訟，主張警方違法搜索，請求撤銷原處分。

台中市交通事件裁決處認為，朱男違規停車在先，警方發動臨檢時聞到朱男身上有K味，合理懷疑朱男毒駕。現場要求朱男檢測遭拒絕，依道交條例規範的拒測開罰，依法有據。

台中地院審理後認為，警方發動「隨機臨檢」程序合法，但後續檢視朱男衣物口袋、開啟車門、檢視後車廂的動作已屬「搜索」範圍。過程既沒有取得朱男同意，也不符合逕行搜索或附帶搜索條件。警方僅依朱違停，且有毒品前科就展開搜索，已違反臨檢只能以「一目瞭然」、目視搜尋的誡命。

▲法律授權警方可以現場進行酒測，但不包含毒測。（圖／翻攝畫面）

法官說，《警察職權行使法》規定，合法攔查只能酒測，不包括毒測，警方要求毒測違法。最後撤銷原處分，朱男免罰。全案上訴二審後，仍維持一審原判，駁回上訴。

曾任檢察官、法官的呂俊杰律師表示，毒品種類太多，對人體影響的研究很少，難以訂出跟酒測一樣的量化標準，只能認定不能安全駕駛，但必須透過修法才能進行毒測。另外，警方盤查要求出示證件受檢，尚符合比例原則，屬於警方依法執行臨檢盤查勤務。但「臨檢盤查」與「搜索」的最大差別，在於臨檢盤查適用「一目瞭然」法則。

他說，一目瞭然法則強調警方不能對違法事物視而不見。因此臨檢盤查時，如果行為人搖下車窗，從外面經由目光巡視就發現疑似毒品的物品，警方就可查扣並當場逮捕。但檢視朱的衣物口袋、開啟車門、檢查後車廂等動作，已屬搜索舉動，非一目瞭然法則所允許。

呂俊杰說，本件屬於「對物之不要式」搜索，依《刑事訴訟法》規定，必須在24小時內以證據有湮滅之虞，報請值班內勤檢察官指揮執行搜索，並呈報檢察長。警方於執行後，依法應於3日內報告檢察官及法院，由法院審核是否核准或撤銷。

★ 三立新聞網提醒您：

　莫逞一時樂，遺害百年身！
　拒絕毒品　珍惜生命
　健康無價　不容毒噬