誰打通牆面？維冠設計前後大不同　工務局只認1次合法變更

記者顧元松、王韻竹／台南報導

一樓結構不穩，是這回維冠大樓倒塌關鍵！燦坤牆面到底是誰打通的，之前又要做什麼用途？審核單位有誰？目前都是檢方追查重點！台南結構技師公會理事長施忠賢也出面爆料，維冠大樓有經過變更設計圖，也就是說，一開始聲請建照的平面設計圖並不是長這樣，有牆面有柱子，但房子蓋了一年後，建商突然將5戶打通，是業者為了好賣？還是買方有需求？任憑這樣危險的大樓助人，不管是設計單位，還是負責監督的工務局，恐怕都問題重重。

▲台南結構技師公會理事施忠賢解說維冠設計圖。

台南結構技師公會理事施忠賢：「從B棟到G棟（一樓）都是一樣的分割方式。」

▲維冠大樓原始設計圖。

這是維冠大樓民國82年申請建照的平面設計圖。

台南結構技師公會理事施忠賢：「南邊這一半已經被打通，變成一個比較大的店舖。」

▲維冠大樓前後歷經三次變更。

哪知道一年後，民國83年又改一次，差在哪？比一比就在這燦坤的位置，從有牆面到BCD棟打通，但沒想到住戶拿到的最終版是這個。AB棟間的牆壁，也被打掉了，這樣一而再、再而三變更設計，除了要先經過建築師、結構技師重新評估外，還得過工務局這一關。

台南市工務局建管課股長簡莉莎：「業主的委託書，或者是其他建築師的簽證表之類的，消防許可函、行動不便（設施），這些部分都有完成，我們就會發使用執照。」

記者：「目前有給檢方的資料有哪些？」
台南市工務局建管課股長簡莉莎：「就是建照執照，還有一次的變更設計資料，還有使用執照。」

工務局認的「變更」是哪一份，仔細看有關防印、有保證，但這全部打通的第三份平面圖沒有任何印章，時間點、合法性難以求證。

▲第三次變更是否合法，還有待檢方追查。

記者：「第三張圖變更設計的時間，目前無法確定對不對？」
台南結構技師公會理事施忠賢：「對，目前是不知道。」

記者：「那這是不是合法變更，這部分也還不能確定？」
台南結構技師公會理事施忠賢：「對。」

有沒有審核上的疏失，承辦經手人有誰？可以從工務函找答案，一般都得經過兩名技士、建管課課長、工務局長，這些人恐怕未來都難逃其究。維冠大樓為何要打通牆面？從設計到審查，每個關卡都是檢方調查重點。