不過爾爾！「反反核戰神」批黃國昌　列五點打臉太陽花戰神

▲立委黃國昌（圖右）

政治中心／綜合報導

立法院今（19）日開議，新科立委黃國昌第一天，就火力全開質詢行政院長核廢料處理問題，態度堅定、回擊官員有如專業立委，讓網友大讚「簡直第一次質詢就上手！」不過，「反反核戰神」黃士修晚間也在「核能流言終結者」臉書粉絲專頁PO文列出五大點打臉黃國昌，直指這位「太陽花戰神」的程度，也不過爾爾。

》黃士修五大點全文：

一、

黃國昌談的核廢料處理問題主要有兩個，一是放在蘭嶼的低階核廢料沒有遷出，二是核電廠的用過核子燃料池爆滿，突顯最終處置場的選址問題。

在討論公共政策之前，我們必須先釐清科學事實，這個順序非常重要。無論高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比的唯一獨特之處便是輻射。如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的，而且並不是很難。

帶有輻射的核廢料，只要用鋼桶和水泥封裝起來，請問它會造成什麼危害？沒有，而且它幾乎不影響生物圈。在其他工業，我們幾乎找不到對環境如此負責任的廢棄物處理方式。這些資訊都是很容易就能找到的，但是黃國昌裝作不知道。

二、

了解這點之後，我們再來談蘭嶼的低階核廢料。連在貯存場長年工作的台電員工都沒因為輻射而有健康問題了，請問最近距離至少在5公里外的部落居民，要怎麼因為核廢料受害？

雖然我知道蘭嶼核廢料根本不影響居民健康，但我贊成核廢料遷出蘭嶼。黃國昌不敢說的是，並不是所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那邊。有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體。

也有些人主張可以遷出，但補助要繼續發放。這當然沒有道理，所以整個計畫就卡死了。如果黃國昌有GUTS的話，請跟我一起主張：立刻遷出蘭嶼核廢料，並立刻取消所有回饋金，包括電費全免的補助。

三、

接著是高階核廢料的中期貯存場和最終處置場問題。先談中期貯存場，也就是乾式貯存設施。針對個別電廠的乾貯設施，是運轉需要的特定設施，沒有選址問題，除非是要另蓋集中式乾貯設施。

黃國昌的另一個慣用手法，便是把問題都推到反黑箱。他想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性評估、安全分析等程序。環評程序本來就有範疇界定、公告閱覽、說明會、公聽會等公民參與的途徑。

黃國昌說沒有公民參與是黑箱作業，事實上是這個參與的方式不是他要的，但台電也不可能逾越法令。我們應該問的是，黃國昌為什麼只會拿公民參與當幌子？因為這樣可以塑造民主的錯覺，最容易騙到選票。

四、

黃國昌提到Obama終止Yucca Mountain最終處置場計畫。但他的資訊沒有更新，那是2012年的事。美國核管會在2014年已經重新啟動該計畫。

如果黃國昌有做更深一點的功課，更應該知道Yucca Mountain最終處置場計畫受阻的關鍵，也是政治因素，而不是技術問題。過去民主黨佔國會多數，所以相關計畫被擋下。

是不是跟台灣很像？核廢料不是技術上不能處理，而是政治上「不能被處理」。政客藐視專業，舉世皆然。

五、

黃國昌說，北海岸的居民忍受核電超過40年，核電廠對環境造成負面衝擊，但這些說法從來沒有科學研究證實。我們同樣要問，是誰讓北海岸的居民活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體。

對於公共議題最基本、也很少人敢談（因為政治不正確）的問題就是：我們能不能容忍社運團體／公眾人物用謊言欺騙大眾獲取名聲利益？

核能流言終結者的答案：如果我們不能容忍政府說謊，那我們當然也不能容忍社運團體／公眾人物說謊。說謊的行為都必須被譴責，公共議題的討論品質才有進步的希望。