文字工作者/ 律能成
核二廠2號機在昨天3月14日運轉執照屆滿40年，依法必須解聯停止運轉發電，這是法律規定，也是預期之內的既定程序，所以核二廠2號機停機後的電力供應，政府和台電理應都早有規劃，但國民黨和擁核團體近日卻不斷聲稱核二廠2號機停機會導致台灣缺電，用錯誤的資訊誤導社會大眾，其中最「誨人不倦」、一再發表似是而非言論的，莫過於清大核工所的葉宗洸教授。
從葉宗洸教授的主張與論點看來，葉教授或許有核能專業，但對於電力系統，特別是電力的調度，顯然有許多誤解與不熟悉之處。
就電力系統而言，所謂的缺不缺電或電夠不夠，其實分為兩個層面，一是系統每一瞬間的供電能力和負載是否匹配，二是一段期間內的發電量是否等同用電量，前者是功率的概念，後者則是能量的概念，通俗地說就類似「流量」和「總量」的差別。
在國中理化課本上，功率的單位是瓦特（W）、能量的單位是焦耳（J）；在電力系統，功率就是發電機組裝置容量的多少MW和冷氣、冰箱、微波爐等家電標示的多少W，能量就是電費帳單上的「度」（瓩-小時），而熟悉電力調度的人，通常會直接稱為「高度」和「面積」，因為在電力系統負載曲線圖上，功率（高度）乘以時間（寬度）就等於能量（面積）（精確嚴格地說是功率對時間積分等於能量）。
葉宗洸教授的謬誤之一，就在於混淆了「高度」（功率）和「面積」（能量）這兩個層面的差異。葉教授主張，核二廠2號機一年可以發出75～80億度的電，水力發電只有65億度，不足以補足核二廠2號機的發電量。但事實是，絕大多數的缺電情境，都是發生在「功率」的層面，是瞬間的系統供電能力不足以負荷負載的耗電，而不是一整年的發電量小於用電量，也就是「高度」不足而非「面積」不夠。換句話說，核二廠2號機停機後，水力發電要補上的是，在某些特定時刻原先由核二廠2號機提供的「功率」，而不是一整年的「能量」。
從這一點，就可以指出葉宗洸教授的另一個謬誤，那就是故意將再生能源的發電能力忽略不計。葉教授一定也知道，水力發電並不是在核二廠2號機停機後才新增，而是本來就存在在電力系統中。因此，用本來就有的發電量彌補減少的發電量，是不符邏輯的計算方式。而葉教授之所以反覆使用邏輯錯誤的計算方式，就是因為不願意承認再生能源的發電能力。
事實上，太陽光電去（2022）年的年發電量接近107億度，已經超過一座核二機組的年發電量，而風力發電也超過35億度。因此，政府和台電的官方說法，其實一直是「利用水力的調度」和「再生能源發電」補足核二廠2號機停機所減少的供電能力，而不是單純的「用水力發電補上」。
這其中的奧妙就是電力調度的專業知識——一般而言，台灣每天的電力負載（功率／高度），會在日出之後、早上7、8點的上班時間後開始增加，夏季時會在中午、而冬季時會在日落之後傍晚、甚至晚上8、9點達到尖峰，直到深夜大多數人逐漸停止活動、熄燈就寢而降到谷底。
因此，在過去，日出之後所有的發電機組，不分水力、火力、核能，都要努力發電，一路到日落之後8、9點；但現在，太陽光電在白天能提供足夠的發電功率（高度）應付用電需求，減少其他機組的負擔，而受限於每日放水量的慣常水力和水池蓄水量的抽蓄水力發電，則可以集中在傍晚使用；換句話說，雖然每天的用水量，也就是發電量（面積）不變，但因為時間（寬度）變短，所以水力發電時的功率（高度）就可以提高。
總結而言，就是在日出到多數人就寢的這段用電負載（高度）較高的時間，核能發電逐步退役後，白天的發電功率（高度）就由太陽光電補足、水力發電則集中在傍晚使用，在發電量（面積）不變的狀況下，提高發電功率（高度）支撐用電需求。
當然，實務上的電力調度操作，配合再生能源的增加——用專業的術語來說是「滲透率提高」——還有更多更複雜精巧的細節，例如利用東北季風盛行、離岸風力發電穩定時的冬季調整傳統機組的歲修排程、利用需量反應因應太陽光電受午後雷陣雨的影響、抽蓄水力由過去的單日一抽一放改為二抽二放⋯⋯等等。
葉宗洸身為清大核工所教授，雖有核能的專業，但顯然並不懂，或是不願意理解這些再生能源時代的電力調度知識，反而選擇繼續用一知半解，甚至是邏輯錯誤的論點，繼續恐嚇社會大眾，沒有核電、就會缺電。
其實，要不要繼續使用核能發電，是可以、也應該將核能發電的優缺點攤開來在社會上理性討論——但是，國民黨和葉宗洸教授等擁核人士團體，卻長期以來一面指控民進黨和反核團體是基於意識型態、非理性反對核電，一面又用邏輯錯誤的論點恐嚇社會大眾，沒有核電就會缺電，甚至為了核電，否定、打壓再生能源——令人不禁懷疑，到底誰才是死抱著意識型態的神主牌不放？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆