被控護航親友超買免稅菸酒闖關　證據不足！3航警獲判無罪確定

記者楊佩琪／台北報導

▲法官認為，無法證明廖男等3名航警施壓海關護航親友超買免稅菸酒通關，判決3人皆無罪。（示意圖／資料畫面）

曾任職航空警察局保安大隊小隊長吳侯泉、林建清及隊員廖志強3人，被控利用職務及與海關人員的人脈，護航親友超買免稅菸品，陪著通關規避檢查入境。一審吳男、林男無罪，廖男被判刑2年。高等法院二審改判3人都無罪。案經上訴三審，最高法院駁回，全案確定。

根據檢方起訴，吳男等3人涉嫌自2000年起，利用職務之便及海關人員的信任，讓親友或同事在免稅店購買超額菸酒後放入隨身行李，再陪同通關。像是廖男曾向海關「點頭示意」，海關基於信任而未予查驗，廖男親友因此闖關成功。

檢方總計廖男自2000年起至2012年間，護航親友購買783條免稅菸品、32瓶免稅酒；吳男則自2000年起至2013年間，護航親友購買1207條菸品，酒類36瓶；林男於2014年、2015年間，陪同親友超額購買18條免稅煙。

偵辦期間，吳男等人坦承有交付菸品、酒類，但否認圖利，也未要求海關人員不查驗，且如有被海關查驗到，都會補稅。一審台北地方法院認定廖男3人違規，但須有足夠證據證明，3人陪同親友闖關時，有具體足以影響海關人員的言行，使海關做出錯誤放行決定，因此吳男、林男2人獲判無罪，僅廖男被判刑2年。

二審高等法院認為，航警與海關職務上無監督、隸屬關係，及便海關通常基於信任，見有航警陪同旅客入境，未予查驗，但若發現可疑，仍會進行攔查。且無法證據證明海關人員的說法，也無從調查，因此改判廖男無罪。最高法院駁回上訴，全案確定。