記者簡浩正／台北報導
▲柯文哲與休台姐妹會晚餐。（圖／民眾黨提供）
民眾黨主席柯文哲結束訪美行程今（28）日返台，宣布將擇期領表，登記黨內總統選舉引發話題外，他25日與休台姐妹會（休士頓-台北姐妹會／Houston-Taipei society）談話，由美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元擔任與談人，也引發不小爭議。柯文哲辦公室發言人陳智菡會後於臉書連發2文，痛批葉耀元完美詮釋什麼叫毫無民主風範、這位「教授」真是戰意滿點，並直指是「葉耀元主動表達承辦意願」，相信真理愈辯會愈明等話語。不過，葉耀元也回應，是被修台姊妹會會長「詢問」能否幫忙辦理，跟陳所說主動表達承辦意願差之千里，他更洋洋灑灑「列出15點」說明本次事件來由。
▲柯文哲（中）訪休台姐妹會，由美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元（左一）擔任與談人。（圖／翻攝自葉教授的國際事務學院紛絲頁）
陳智菡發文內容提及，到活動現場後，團隊中好幾個人都看到葉耀元「斜睨著打量人、滿臉不屑」，柯文哲回答問題時，葉也頻頻看錶、翻白眼，抨擊葉耀元身為主持人，卻連基本尊重都做不到。指他現場表現真的沒有網路那般威猛，提問要拿小抄，沒什麼臨場follow up（追問），只是一再用那輕佻、不耐的蠕動，秀他的立場。並表示休台姐妹會現任會長是當地聲譽卓著的醫生（Dr. Amy Coburn），對柯文哲相當友好，在知道柯有訪美規劃後，主動表示姐妹會應該籌辦歡迎會，她在群組說了這個想法，葉耀元則主動表達承辦意願，還說地點可選在聖湯瑪斯大學的餐廳。另，也提及葉耀元幾年前到該地任教後，就非常熱衷參與跟台灣有關的各項活動，由於他掌握來自台灣官方的龐大資源，立場鮮明，讓不少有他參加的民間活動都多了政治味。
▲柯文哲訪休台姐妹會一事，陳智菡隔空嗆聲，葉耀元列出15點反擊。（圖／翻攝自葉教授的國際事務學院紛絲頁）
對此，葉耀元也「不忍了」發文表示：恭喜你們安全回家。原本想說大概這件事就到這邊告一個段落，不過既然你又回覆了，那我也當然會不厭其煩的再次一點一點回覆你的大作喔。要發車了，請各位繫好安全帶。
葉耀元列出15點反擊陳智菡，全文如下：
1、休台姐妹會是不是主動跟你們聯絡我不知道，但我知道該協會的會長是主動跟我聯絡（我根本不在什麼群組裡面好嗎），問我願不願意幫助她辦理這場研討會。我跟她說，因為對方是政黨，而基於我們雙方都是Non-party organizations的基礎之下，辦這場活動有幾個核心的基礎。其一，這場活動不能做任何募款行為；其二，這是一場「學術研討會」，不是民眾黨的「政策發表會」；其三，我們的重點要圍繞在市政跟民眾黨的外交政策，讓民眾知道柯文哲做了什麼事，像我想做什麼事。基於這個基礎之上，我可以協助休台姐妹會辦理這個活動，畢竟我的學校跟休台姐妹會長時間都有合作。
今天不管是哪一方政治人物來訪問，我們自然都願意接待，畢竟任何學校的核心價值都是學術自由與對話，但前提是這些原則必須把握。所以休台姐妹會的會長也跟我說，他會確保把這些訊息傳遞回去，是此我才會承辦這個活動。我是被「詢問」能否幫忙辦理，這跟你說我主動表達承辦意願，好像差之千里欸。為了這件事，我可是打電話好好的跟休台姐妹會的會長溝通很久喔，畢竟這是相對敏感的活動，所以本來就不好處理。
2、一個台灣人教授在國外任教，積極參與僑界活動幫助台灣拓展國際能見度，難道錯了嗎？還是大家都應該放棄參與公眾事務，自掃門前雪，讓海外僑胞越來越孤立才更好呢？我不是很懂你的邏輯在哪裡欸。
3、我掌握來自台灣官方的龐大資源？哇，我還真不知道我掌握了什麼資源欸，願聞其詳喔。還有啊，你說的僑領（如果這個人存在的話）我大概都認識，你要不要叫他們出來幫你背書啊，說一下我到底掌握什麼資源？我真心好奇呢。
4、立場鮮明？真有趣，難道在一個民主國家大家應該要跟白紙一張一樣，不要有任何立場？這好像完全背離民主政治的原則欸。難道支持民眾黨的你，立場不鮮明嗎？對了，我也被拉去參加很多僑務工作，那你要不要說我去年參加支持台灣入聯的活動，也是政治味很濃厚的活動呢？政治學者參加的活動，不是本來就跟政治有關係嗎？你是不是忘記我的專業是什麼啊。
5、要說我千百個不願意，其實倒也不是。我覺得任何人都應該有發言的機會，也應該給予這些不同的聲音發言的舞台。所以我在活動前發文，想要好好「見識」一下柯文哲到底葫蘆裡賣的是什麼藥，不是很合理嗎？難道我尊重你們的言論自由，你們不應該也尊重我的言論自由嗎？很奇怪欸，是不是承辦單位沒有歡天喜地敲鑼打鼓的恭候柯文哲，我們就是不應該啊？真心不懂你到底知不知道什麼是言論自由跟民主價值。
6、報名根本就不是我在做的，是休台姐妹會處理的喔，我們只負責提供場地跟主辦。而且你知道為什麼報名系統要關掉嗎？因為你們一團15個人，浩浩蕩蕩的過來，我們如果要容納你們的團隊，自然就不能開放更多人來報名啊。當天場地也是坐滿的（將近60人），你又不是沒看到。你們15人，休台姐妹會報名人數32人，我校參與者跟工作人員（學生）10人，所以哪來多的位子？活動細節都在我這，我還真不知道你要抱怨什麼。
7、開場白？我兩個月前就寫好流程，6:40-6:50我校與休台姐妹會致詞，6:50-7:30晚宴，7:30-8:30座談會，我裡面完全沒有安排柯文哲致詞欸，這不是你們早就知道的事情嗎？還有啊，最後在活動前一個多禮拜跟我聯繫，說可不可以預留30分鐘給柯文哲做政策報告。這跟原來討論的活動方式完全不同欸。而且這個形式跟問題的內容也是我跟休台姐妹會會長討論出來的結論，你們是不是以為別人都應該要遷就著你們，想怎麼樣就怎麼樣呢？
8、你有看過哪個學術研討會的主持人「猛猛」的在質問來賓的嗎？我是不大知道你對於學術專業的理解是什麼，但我知道我只是在做自己該做的事情。
9、小抄？難道主持人應該要把問題全部背下來喔。這又不是電視節目，還有詞卡提示。照本宣科不要拖稿，不是才是專業精神嗎？你以前是媒體人，難道你不知道？
10、要怎麼follow up？柯文哲滔滔不絕講了一大堆，然後又不適時停止來讓翻譯幫忙翻，翻譯也要一直追進度，最後第一個問題就搞了20分鐘。請問我如果一直follow up，那觀眾哪來的時間問問題啊？拜託一下，你知不知道公開活動應該怎麼主持？在這種場合，預留時間給觀眾才是對的。你怎麼不請柯文哲用英文回答，這樣我就多了很多時間可以追問呢。
11、我其實不大知道你所謂基本的尊重是什麼？正襟危坐，椅子坐一半，站起來還要立正嗎？一場學術對談本來就是一個輕鬆的場合，大家都用最舒適的方式來面對。難道我長的比較兇，眼神看起來比較輕挑（這也是你自己在想的），就代表我不尊重？我怎麼沒看到場內有人抱怨我不尊重柯文哲呢？呵呵呵。
12、喔喔喔，你終於講到重點了。「怎麼能期待我能有公正的評論？」你回去看看第一篇我點出柯文哲/民眾黨路線的問題，請問哪一點不公正？否則，你要不要直接針對那些問題進行回答，講清楚柯文哲如何可以在美中競爭之下備戰不懼戰，但是可以維持跟中國的交流。把問題講清楚嘛，不要只會先詆毀我的人格，再說我無法公正的評論好嗎？你當我一堆發表跟好幾百篇的社論是寫假的喔（你是不是忘記我是政治學博士了）。
13、我哪有酸參與人數不夠，我明明就說台派沒什麼人來，拜託你看清楚別人在寫什麼好嗎？
14、第6點就說明白了，報名人數額滿跟有沒有封殺令無關。而且台派他們不希望給柯文哲舞台，這是一種「杯葛」的行為。杯葛也是民主政治行使政治參與權的一種喔，還是你覺得只要沒有放鞭炮迎接柯文哲都是不尊敬他的行為？拜託，威權時代早就過去了，麻煩了解一下民主政治的核心價值是什麼好嗎（每個人都應該自由的為了他所認同的價值發聲，而且不應該畏懼）。到現在還在錯誤的影射因為台派封殺柯文哲所以我們無法接受報名，我也是醉了呢。
15、我就寫滿15點吧。休台姐妹會的會長在活動結束之後，特意打電話給我，感謝我辦這場活動，說這場活動辦到真好，不知道你知不知道這件事呢。拿休台姐妹會來跟我切割？到底誰才是休士頓當地的居民啊，傻傻分不清楚呢。
最後，葉耀元說，看到黑影就開槍，想辦法扣政治立場來先詆毀一個人的人格與價值，但卻不願意面對真實的問題，這真的不是一個政治人物或政黨該有的行為。並對民眾黨喊話：你們加油喔，啾咪。你們被僑委會罵的「僑宴」（只有現任官員透過官方辦理的才能稱之為僑宴），在沒有經過休台姐妹會的同意就把他們的logo放上這個「僑宴」的宣傳海報，後來被罵才在海報上改名並且拿掉他們的logo的這件事，你要不要說一下啊？他直言，不懂怎麼會有人想要跟真正住在休士頓的居民比誰的資訊比較多，還要一直嗆聲的。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆