聽新聞
0:00 0:00

顧客Google評論留一星遭咖啡廳「肉搜公審」!消保官:已違反個資法

評論

這篇文章報導了一間咖啡店因為與顧客發生糾紛而引起的事件。店家對於顧客留下的一星評價不滿,竟肉搜顧客,公開其個資及社群媒體帳號,並在IG上反擊。北市消保官指出,店家的行為違反個資法。而該名顧客在Google評論留下的一星評價,則是因為店家缺少品項,也沒有放寬低消限制,且店內非客滿狀態。消保官表示,餐飲業收費並無強制規定,但店家應該揭露消費方式讓消費者知曉,並對低消條件做相應調整,避免引發消費者不滿。這個事件提醒店家應該尊重消費者權益,合法經營,避免類似事件發生。

這篇文章報導了一間咖啡店因為與顧客發生糾紛而引起的事件。店家對於顧客留下的一星評價不滿,竟肉搜顧客,公開其個資及社群媒體帳號,並在IG上反擊。北市消保官指出,店家的行為違反個資法。而該名顧客在Google評論留下的一星評價,則是因為店家缺少品項,也沒有放寬低消限制,且店內非客滿狀態。消保官表示,餐飲業收費並無強制規定,但店家應該揭露消費方式讓消費者知曉,並對低消條件做相應調整,避免引發消費者不滿。這個事件提醒店家應該尊重消費者權益,合法經營,避免類似事件發生。

問答

Q1. 咖啡店違反了哪一項法規? A. 個資法 B. 消費者保護法 C. 食品安全法 正確答案:A Q2. 消費者若對於店家低消規定不滿意,應該怎麼做? A. 直接在評論中留下差評 B. 與店員溝通協商 C. 檢舉消費行為不當 正確答案:B Q3. 儘管店家沒有供應消費者需求的餐點,但這仍然合法嗎? A. 合法,店家有權決定提供哪些餐點 B. 不合法,店家應提供消費者需求的餐點 C. 不確定,法律沒明確規定 正確答案:A

Q1. 咖啡店違反了哪一項法規? A. 個資法 B. 消費者保護法 C. 食品安全法 正確答案:A Q2. 消費者若對於店家低消規定不滿意,應該怎麼做? A. 直接在評論中留下差評 B. 與店員溝通協商 C. 檢舉消費行為不當 正確答案:B Q3. 儘管店家沒有供應消費者需求的餐點,但這仍然合法嗎? A. 合法,店家有權決定提供哪些餐點 B. 不合法,店家應提供消費者需求的餐點 C. 不確定,法律沒明確規定 正確答案:A

圖、文/鏡周刊

女顧客遭店家肉搜,在IG上狂發30多則限時動態反擊。(示意圖/翻攝自Pexels)

▲女顧客遭店家肉搜,在IG上狂發30多則限時動態反擊。(示意圖/翻攝自Pexels)

北市大同區一間咖啡店因與顧客發生糾紛,顧客在Google評論留下一星評價,顧客卻被店家肉搜,公開其個資及社群媒體帳號。北市消保官表示,店家已違反個資法。

一名顧客在Google評論留下一星評價,透露他在大同區某咖啡店消費時沒有點滿低消200元,於是再加點了60元的棉花糖餅乾,但店員說沒有供應餅乾,請他點別的餐點。

但他一看菜單,其他品項都要200元起跳,自己也吃不下那麼多,店員則請他改外帶。該名顧客離開店後給一星評論,表示他願意遵守低消規定,但店內品項不齊全,也沒有放寬低消限制,而且店內非客滿狀態。

此舉則引爆店家怒火,在IG上狂發30多則限時動態反擊,不僅公開顧客照片、社群媒體帳號,連顧客家人的帳號、照片也被公開。

北市消保官龔千雅則表示,店家擷取他人照片行為屬於「蒐集」個資,但將照片轉傳則是屬於「利用」個資,若利用個資是以損害他人為目的,已經違反個資法。

龔千雅也說,法規並無強制規定一般餐飲業如何收費,但店家必須清楚揭露消費方式讓消費者知曉,若店家缺少品項,也應對低消條件做相對應調整。


【點擊看完整全文】

更多鏡週刊報導
客人留負評!咖啡廳出征「發30up限動」還肉搜個資 她不忍了喊告
強調蘇迪曼盃「派出最堅強團隊組合」 羽協發聲明釋疑徵召不滿額
恭喜侯友宜獲提名 前主席洪秀柱開示:統獨問題不能再模稜兩可

#咖啡廳公審客人惹議

【#直播中LIVE】嗨!出發吧來台東 演唱會
大數據推薦
CH54三立新聞台直播
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了