聽新聞
0:00 0:00

耀樂控訴炎亞綸惡行!網揭「驚人黑歷史」質疑:是否缺錢才在這時爆料

評論

這篇文章提出的一些質疑和懷疑都是值得注意的,特別是關於耀樂的過去糾紛和疑似涉及桃色交易等問題。然而,我們也需要注意到,所有這些指控都尚未得到任何官方確認和證實,因此需要保持客觀和中立的態度,不要輕易相信或傳播未經證實的消息。同時,我們也應該尊重當事人的權利和利益,不要隨意發表不實言論或指控,避免造成不必要的傷害和負面影響。

這篇文章提出的一些質疑和懷疑都是值得注意的,特別是關於耀樂的過去糾紛和疑似涉及桃色交易等問題。然而,我們也需要注意到,所有這些指控都尚未得到任何官方確認和證實,因此需要保持客觀和中立的態度,不要輕易相信或傳播未經證實的消息。同時,我們也應該尊重當事人的權利和利益,不要隨意發表不實言論或指控,避免造成不必要的傷害和負面影響。

問答

Q1:耀樂的前藝名是? a. 冥樣 b. 耀炫 c. 耀利 正確解答:a. 冥樣 Q2:耀樂被指控涉及哪些爭議? a. 涉及桃色交易 b. 拿錢不辦事 c. 以上皆是 正確解答:c. 以上皆是 Q3:5年前,原PO找耀樂幫忙代言,耀樂收了錢卻不發文,原PO提到這件事有鬧上新聞版面,耀樂的朋友就跑來私訊想代替還錢,耀樂也發文表示不是故意的,是否屬實? a. 是 b. 否 正確解答:a. 是

Q1:耀樂的前藝名是? a. 冥樣 b. 耀炫 c. 耀利 正確解答:a. 冥樣 Q2:耀樂被指控涉及哪些爭議? a. 涉及桃色交易 b. 拿錢不辦事 c. 以上皆是 正確解答:c. 以上皆是 Q3:5年前,原PO找耀樂幫忙代言,耀樂收了錢卻不發文,原PO提到這件事有鬧上新聞版面,耀樂的朋友就跑來私訊想代替還錢,耀樂也發文表示不是故意的,是否屬實? a. 是 b. 否 正確解答:a. 是

娛樂中心/綜合報導

耀樂(右)指控炎亞綸後,自己的黑歷史也被爆出。(圖/翻攝自雙方臉書)

▲耀樂(右)指控炎亞綸後,自己的黑歷史也被爆出。(圖/翻攝自雙方臉書)

藝人炎亞綸被前男友耀樂(抖音網紅,前藝名:冥樣)指控多項醜聞,沒想到耀樂本身也爆許多爭議,包含疑似涉及桃色交易、拿了錢卻不辦事等等,但耀樂至今尚未對此回應,也沒有證實,部分網友質疑爆料文的真實性,對此,「我也是耀樂事件受害者+1」原PO拿出更多證據,強調「如果事情不鬧大,完全得不到回覆」,也猜背後原因跟錢有關。

一名Dcard網友跳出來表示「我也是耀樂事件受害者+1」,指控耀樂當年收了錢卻拖延發業配文。(圖/翻攝自Dcard)

▲一名Dcard網友跳出來表示「我也是耀樂事件受害者+1」,指控耀樂當年收了錢卻拖延發業配文。(圖/翻攝自Dcard)

一名Dcard網友以「我也是耀樂事件受害者+1」為題發文,內容提到,大約在5年前,找了當時稍有名氣的耀樂當代言,但耀樂收了錢卻不發文,「一篇文幾千元,收了錢後人不見?不讀不回。收錢前訊息秒回,就不會有忙碌的時刻」,並提到這件事有鬧上新聞版面,耀樂的朋友就跑來私訊想代替還錢,耀樂也發文表示不是故意的,「廠商的錢也確實歸還了,之後在工作上也會多多注意,小心謹慎」。

原PO表示「好,雖然他錢還了,但那時也是鬧上媒體版面才有下文,而為什麼選在今天再度發文?有看到他最近的新聞,炎亞綸還有什麼跟他人約收了錢人卻消失的新聞。大家都在猜,他搞一大齣人設大崩塌是不是為了錢,我覺得是,畢竟N年前他的糾紛就不少,也是為了錢」。

與廠商的爭議鬧上新聞版面後,耀樂在IG回應。(圖/翻攝自Dcard)

▲與廠商的爭議鬧上新聞版面後,耀樂在IG回應。(圖/翻攝自Dcard)

原PO稍早更新貼文,強調「有人說,文章可信度有待確認,我只能說,我跟他圈子不同的前提下,為何要抹黑他?」、「如果要說落井下石,那在他當初影片外流時我就應該出來順便蹭一下。再給他一槍(? 這在補充,並非他被外流不可憐,也並非外流的人不過分,如果非要我說,因為他私生活混亂,所以可憐之人必有可憐之處。 今天選擇再度發文,只是探討,他是否是因為缺錢,才有今日這些舉動。 炎亞綸跟他的事情,偷拍?未成年什麼的?這個不在我的討論範圍內,畢竟我不是他們之間事情的相關人,我也說了,我只是曾經的受害者。若我今天非他事情相關受害者那我不會貼任何文章掀他牌」。

網友質疑,耀樂是缺錢才會有今日舉動。(圖/翻攝自Dcard)

▲網友質疑,耀樂是缺錢才會有今日舉動。(圖/翻攝自Dcard)

#性騷連環爆

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了