聽新聞
0:00 0:00

白飯免費就是吃到飽?他點「熱炒店關鍵配角」挺北科大學生

評論

這篇文章報導了一起「白飯之亂」事件,引發了網友的熱烈討論。原PO在PTT上發文探討「免費到底算不算吃到飽?」的問題,受到了不少網友的回應。文章中出現了許多關於消費契約和規則的討論,不少網友認為熱炒店應該要在提供白飯的規則上做得更清楚,以避免顧客的不滿和投訴。另一方面,也有網友認為提供白飯是熱炒店的基本責任,並與消費契約有關。整體來說,這篇文章讓人們對於消費契約與服務規範有更深入的理解和反思。

這篇文章報導了一起「白飯之亂」事件,引發了網友的熱烈討論。原PO在PTT上發文探討「免費到底算不算吃到飽?」的問題,受到了不少網友的回應。文章中出現了許多關於消費契約和規則的討論,不少網友認為熱炒店應該要在提供白飯的規則上做得更清楚,以避免顧客的不滿和投訴。另一方面,也有網友認為提供白飯是熱炒店的基本責任,並與消費契約有關。整體來說,這篇文章讓人們對於消費契約與服務規範有更深入的理解和反思。

問答

Q1: 在這則新聞中,為何會引發「白飯之亂」? A: 因為27名學生到熱炒店用餐,不滿店家提供的白飯不夠,在Google評價留一星負評,引發後續討論。 Q2: 在原PO的發文中,他問了一個問題:「如果不考慮限量問題,那免費提供到底算不算等同於吃到飽?」,那麼他是否得到了明確的答案? A: 在報導中沒有提到原PO是否得到了明確的答案。 Q3: 在網友討論中,有人認為熱炒店的白飯是必要條件之一,不提供白飯就不符合消費契約,因此是否熱炒店必須提供免費的白飯? A: 在法律上並沒有明確的規定,但如果熱炒店承諾提供免費白飯,就需要履行承諾。而若熱炒店在提供免費白飯時有明確的規定,消費者應確實遵守相關規定。

Q1: 在這則新聞中,為何會引發「白飯之亂」? A: 因為27名學生到熱炒店用餐,不滿店家提供的白飯不夠,在Google評價留一星負評,引發後續討論。 Q2: 在原PO的發文中,他問了一個問題:「如果不考慮限量問題,那免費提供到底算不算等同於吃到飽?」,那麼他是否得到了明確的答案? A: 在報導中沒有提到原PO是否得到了明確的答案。 Q3: 在網友討論中,有人認為熱炒店的白飯是必要條件之一,不提供白飯就不符合消費契約,因此是否熱炒店必須提供免費的白飯? A: 在法律上並沒有明確的規定,但如果熱炒店承諾提供免費白飯,就需要履行承諾。而若熱炒店在提供免費白飯時有明確的規定,消費者應確實遵守相關規定。

生活中心/柯美儀報導

台科大27名學生不滿熱炒店提供的白飯不夠,在Google評價留一星負評。(圖/資料照)

▲台科大27名學生不滿熱炒店提供的白飯不夠,在Google評價留一星負評。(圖/資料照)

台北科技大學27名學生到熱炒店用餐,因為不滿店家提供的白飯不夠,在Google評價留一星負評,引發後續一連串「白飯之亂」。就有網友好奇,普遍大眾覺得免費提供等同是吃到飽的概念,但也有人不這麼認為,話題在網上引發熱議。

原PO在PTT以「免費到底算不算吃到飽?」為題發文提到,一般認知,免費提供就是這個品項是免費的「就像buffet,不管拿幾次都是免費,等同是吃到飽的概念」。不過,原PO表示,前面也有人提到,試吃是免費的,但不等於可以一直吃到飽,「這我也覺得合理」,因此原PO不禁好奇,「如果不考慮限量問題,那免費提供到底算不算等同於吃到飽?」

貼文一出,立刻掀起一波討論,不少網友表示熱炒店應該要標明白飯規則,「學生也沒錯,錯在店家沒寫清楚」、「免費聽起來就像話術。店家只要承認他沒寫清楚就好了」、「遊戲規則寫清楚就好了」、「玩文字遊戲用的啦,有太多邏輯可以隨便延伸,用免費限量供應跟免費無限量供應清楚多了」。

也有網友認為,熱炒店的白飯是關鍵配角,「沒白飯的熱炒店是有幾個人會去?吃菜配三色豆嗎?」「提供白飯就是很多人選擇進熱炒店消費的必要條件,沒白飯我吃菜配空氣幹嘛?顯然這裡的免費白飯就是消費契約的一部分,既然你親口這樣承諾就得這樣提供,不是換個客人換條規則」、「怕人家你就收費,學生沒窮到10元都付不出來,熱炒店提供白飯就是基本中的基本,光沒白飯就值得一顆星,免不免費根本假議題」。

但也有人支持熱炒店,「免費供應不是無限供應,店家不補又沒有錯」、「免費拿,但拿完就沒了又不是寫免費吃到飽」、「免費不等於無限,很難懂?」「我家附近自助餐有時候也有免費炒麵、炒飯,不過也沒有吃到飽啊,吃完就沒了」。

#北科大「白飯之亂」

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#現正直播】94要客訴之立院風雲 NCC、考試院、大法官人事任命權卡立院 韓國瑜召集黨團協商
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了