「白飯之亂」延燒6天！可以打官司？美女律師提「2訴訟觀念」：免錢最貴

生活中心／綜合報導

▲大道創意熱炒宣布從7月16日起無限期停業。（圖／記者陳韋帆攝影）

北科大資財營學生與「大道創意料理快炒」之間的白飯之爭延燒，熱炒店老闆昨（12日）宣布從7月16日起無限期停業，直到事件平息。律師朱韻婷在粉專以「白飯之亂」為例，用「共同訴訟」以及「團體訴訟」兩個觀念來分析類似案件打官司的可能性。

「若是今天是用餐尖峰時間，湧入27還是40互不認識的人，同時沒飯吃，是否能主張權利呢？」朱韻婷提到這就是所謂的「共同訴訟」的概念。

▲台北科技大學資財營學生8日在熱炒店辦慶功宴，吃光兩桶白飯引發爭議。（圖／資料畫面）

朱韻婷解釋，如果「已付錢且店家保證有飯吃」的情形下，一人沒飯吃，可以告；二人沒飯吃，可以告，但各自告可能賠償不高又麻煩，「所以可以一起選同一個律師來幫忙」；但是不認識在場的其他人怎麼辦？「也可以由被採訪的那個客戶當大家的訴訟提起人」，由他來全權負責，選擇律師替大家提告。

朱韻婷指出，另外還有進階的「團體訴訟」概念，例如都買同款豬油回去煮菜、一樣買了XX品牌等，但因為評估提出單一訴訟不敷成本（請律師都超過了）、證據自己難以搜集（如何證明吃了肚子痛），「所以可以同時委由消費者基金會等來代理自己進行訴訟」，不過她也說這類進階版的案件不易成功委任（而且費時久、賠償少、而且勝率偏低）。

▲律師朱韻婷以「白飯之亂」為例，分析類似案件的訴訟可能。（圖／翻攝自臉書《朱韻婷律師：下班後，來聊法律韻事～》）

貼文曝光也引起網友討論，有網友留言問：「飯是免費提供跟吃到飽有什麼樣的差別嗎？每個人都有吃到飯的情況，店家可以告學生誹謗或傷害名譽嗎？」朱韻婷回應：「此例的話需看評論的內容，而誹謗不是很好成立的，學生寫可受公評且不涉及人身攻擊的情況是『不會構成的』。」

最後她也提到「白飯吃到飽跟免費供應是一樣的嗎？」笑說：「我只知道免費的最貴，不論施或受」。