避踩雷、閃漂綠　選擇優質碳權標的五大準則

記者李鴻典／台北報導

▲漾拓緬甸苗園。

台灣碳權交易所今(7)日掛牌，初期以國外標的為主。國際碳權交易市場上，同樣一噸碳，價差高達百倍，面對琳瑯滿目的國際碳權商品，究竟應該怎麼挑選才不會買到不適用或無效的標的?又該怎樣避免花了錢卻被質疑「假減碳真漂綠」? 企業在挑選標的時必須辨別「品質」，雖然並非所有產業都需要最高規的國際碳權，但碳權品質越高，可適用、被承認的國際市場、區域就愈大，被排除性、不被認可的可能性越低，越能保障企業的國際行銷通路。

碳權其實是人類社會面對氣候危機想出來的一種合作方式，雖然因為可交易而成為金融工具，但這個工具的本質，仍然是為了面對氣候問題。因此，判斷碳權品質的原則是:越能真實呼應氣候危機的碳權專案，開發出來的碳權品質就越高，其適用區域範圍就越大、被排除性就越低。

事實上，碳權的品質是一層一層疊加的，但是因為碳權相較於其他標的更具專業度，國際社會設立了相關機制與準則，可協助辨認碳權品質:

一、科學性、公平性、透明度
碳權的質與量不是開發者自己說了算，必須將執行專案的方法學交給第三方(如TUV)驗證，再交給國際認證機構(如VCS、GS、ACR、CAR)審核。這個程序等於在請專業第三方釐清碳權的科學性與公平性，認證機構會將所認證的碳權專案公開，有興趣的人都可以查閱。

二、排他性（Exclusive claim）與外加性（Additionality）
認證機構在把關時，要確認專案的碳抵消額度不能重複計算，以及專案存在的必要。例如摩根大通2019年曾經購買一塊保護林，既然是保護林，當然就沒有被砍伐風險，這種專案對溫室氣體減量這個本質目標就不具備外加性。

三、適用範圍
碳權雖然可以交易，但是A地所執行的碳權專案，B地不一定買單，例如台灣的碳權是否可抵CBAM(歐盟的碳邊境調整機制)?

四、以自然為本的解決方案（Nature-based Solutions , NbS）
雖然遭有心單位濫用，但恢復自然生態本具的代謝溫室氣體能力，終究是面對氣候危機的根本手段。這類專案在國際交易市場中非常稀缺，因為復育自然生態，需要投入大量的人力、物力和時間，更需與當地社區合作，執行這類專案所需具備的永續管理能力，才是一般專案難以企及的高門檻。

五、生物多樣性公約(CBD)以及聯合國永續發展目標等目標(SDGs)
碳權專案越能跟聯合國宣佈的生物多樣性公約（Convention on Biological Diversity）、「2030永續發展目標」(Sustainable Development Goals, SDGs)有關係，就越對氣候危機有真實的幫助。

▲漾拓國際公司總經理鄭加新表示，漾拓國際不僅聘請當地人參與造林，提供就業機會，更資助當地學校提供學童營養午餐，許多孩子因為有飯吃，提高了回到學校讀書的意願。