毒販「上銬偵訊」成無罪關鍵！判決出爐基層員警炸鍋　警政署回應了

記者林昱孜／高雄報導

▲李男涉嫌販毒最後獲判無罪，理由曝光引起基層員警炸鍋。（示意圖／翻攝自Pixabay）

高雄一名李姓男子涉嫌販毒給盧姓少年，被警方逮捕後坦承犯行，複訊後被依毒品罪起訴；高雄地方法院判決出爐，李男竟獲判無罪，理由是檢警無直接證據，且警方偵訊時違法使用手銬，無證據力，再加上證人證詞前後矛盾。此一判決出爐讓基層炸鍋怒轟：「不上銬人出事跑了，再辦你警察縱放人犯」，對此，警政署今（13）日也發出聲明。

判決書指出，警方查獲盧姓少年以3500元買了10包咖啡包，訊後向上追查到涉嫌販毒的李男，李男在檢警偵訊時皆坦承犯行，事後被依毒品危害防制條例起訴。認罪後的李男上了法院，全盤否認犯行，辯稱遭逮捕前吃了安眠藥，做筆錄時意識不清。

李男委任律師主張，李男在製作筆錄時，無自殘、攻擊情形，亦無逃脫意圖，根本無需上銬，認為警察筆錄製作在違法情況下完成，無效力；此外，檢方訊問李男為封閉式提問，以警詢內容為依據詢問「是否承認販毒」，李男僅能回應是與否，同樣不具證據力。

承辦員警證稱，從警30多年來，只要是現行犯到案，一律上手銬接受訊問，因為有防範人犯脫逃之義務，從未聽過有合法性疑義，而在過程中由於人力不足，因此在製作筆錄過程中，依然沒有卸下手銬，且當下李男對於遭到上銬，並無意見。

高雄地院一審判決出爐，法官認為，警詢時無正當理由而未將李男手銬卸下，此詢問方式為「不正方法」，因此自白無證據能力，另購毒者及證人之證詞多所矛盾，亦無其他補強證據可佐，判李男無罪，全案可上訴。

此判決被貼上《靠北POLICE》引發熱議，「不上銬人出事跑了，再辦你警察縱放人犯」、「我國無法成為真正的法治國，法官要負一半責任」、「現行犯不上銬，落跑你他Ｘ的要負責嗎？不然就刪除縱放人犯罪拉」、「照這邏輯以後庭訊也要卸掉所有戒具，法警也要退下免得犯嫌心裡有壓力」。

判決引發基層員警炸鍋，警政署今（13)日發出聲明，尊重法官之個人心證，但仍呼籲法院，審酌員警於警詢階段是否對被告、犯罪嫌疑人上銬之議題時，須從實務面來思考，並應重視第一線員警執法處理案件時的人身安全及擔負之法律責任，試問倘若人犯跑掉，或再度發生警員執法遭攻擊傷害案件，警員人身安全、後續賠償等法律責任誰來負責。

警政署強調，支持員警依法用銬，保障執勤安全兼顧人犯安全；警政署說認為，員警維持社會治安責無旁貸，但社會也應保障員警合理合法維護自身的生命身體安全，員警依法使用警銬，也應有社會支持，以免員警憚於執法，也才能真正保障案件雙方之人身安全兼顧警察任務順遂執行。