毒販做筆錄上銬判「無罪」！　新北市警局：大膽用銬

記者莊淇鈞／新北報導

▲新北市警局力挺員警合法使用警銬（示意圖）。（圖／資料照）

高雄市1名毒販的李姓男子，在法庭控訴在警局作筆錄時被上手銬，受到不當限制才會自白，因此當庭翻供否認販毒，所以高雄地方法院111年度原訴字第10號判決，法官認為警方將李男上銬後偵訊是「錯誤行為」，認定李男的自白不具任意性，並判決無罪。判決曝光引發基層警譁然，警政署發出聲明支持員警依法使用警銬立場。而新北市警察局長廖訓誠也說，力挺所有基層同仁應依法用銬，保障執勤安全兼顧人犯安全。

新北市警局表示，過去警察機關曾發生偵辦毒品案嫌犯在製作筆錄時趁機脫逃案例，也曾發生人犯未上銬於留置室而趁隙脫逃情形，代表經逮捕留置後的嫌犯仍有其脫逃可能及危險性，不但影響員警的執勤安全，並可能讓員警涉犯刑法第163條公務員縱放人犯的風險。

且依警政署於2001年12月4日發布「警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要點」，已授權員警可以依據犯嫌所犯罪名輕重、拘捕時態度、人犯與警力相對情勢、證據蒐集程度及有無脫逃意圖等審酌判斷是否使用警銬。且警方依法逮捕被告後，為防被告脫逃，原得依規定使用警銬，被告在此情形下接受警方詢問，並無任何被不正方法取供之情形。

富達法律事務所李育昇律師表示，刑事訴訟法第98條規定訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，可知刑事訴訟法的精神，是在維護被告「自由陳述」的權利。因此在符合比例原則的前提下，對於嫌疑人施以戒具等防護措施，乃為適合的措施，且屬於司法警察的職責範圍。從法律角度，此上手銬的動作，與被告「自由陳述」的權利，並不相違背，因此不能僅以訊問時上手銬，即認定非法取供或違反被告自白任意性。

★ 三立新聞網提醒您：

　莫逞一時樂，遺害百年身！
　拒絕毒品　珍惜生命
　健康無價　不容毒噬

★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。