旱溪夜市關東煮「6樣400」！他傻眼：根本搶劫　消保官出手了

2023/08/20 07:38:00

評論

這篇文章報導了台中旱溪夜市兩家關東煮攤商被民眾指責價格過高的情況。根據報導，其中一家攤商價格標示不明顯，而另一家攤商則聲稱價格是時價。此外，文章也提到了消保官已經通知市府經發局著手調查並確認這些攤商的價格標示是否符合法規。從這篇報導中，我們可以看到消費者對於這些關東煮攤商的價格感到不滿，並對其透明度提出質疑。許多網友在評論中表示，這些攤商的價格不公開，會在上菜時才告知消費者，且品項有限。這樣的作法讓消費者感到被欺詐，並導致該攤商的評分極低。對於這些指責，我認為攤商應該要更加透明地標示價格，以避免引起消費者的不滿。消費者有權知道他們購買的商品或服務的價格，並有權選擇是否願意支付這樣的價格。如果攤商使用不透明的定價方式，消費者的權益就可能受到損害。此外，這些攤商應該要遵守相關的法規和規定，確保其價格標示合法合規。消費者的權益保護是非常重要的，市府經發局應該積極檢視旱溪夜市的攤商，特別是這些被指責價格過高的攤商，確保他們的價格標示合法、正確且明確。對於消費者而言，我們也應該要更加警覺並要求攤商提供明確的價格標示。在購買商品或服務之前，消費者應該要了解清楚價格，避免因為價格不透明而產生不必要的糾紛和不滿。同時，消費者也可以通報相關部門，讓他們能夠更積極地監督和執行對違法行為的處理。總而言之，這篇文章揭示了旱溪夜市關東煮攤商價格不透明的問題，並提醒了我們在消費時應該要更加警覺和要求透明的價格標示。市府經發局應該要加強監督和執行相關法規，保護消費者的權益。消費者則應該要對價格透明性保持警覺，並將不符合法規的行為通報給相關部門。

問答

Q1: 以下哪一句描述最符合消費者對旱溪夜市關東煮價格的反應？ a) 價格透明，符合市場價格。 b) 夾菜價格高昂，造成顧客不滿。 c) 攤商不提供價目表，使顧客無法得知價格。正確答案： b) 夾菜價格高昂，造成顧客不滿。 Q2: 根據報導，旱溪夜市的關東煮攤商評分如何？ a) 評分高，信譽良好。 b) 評分一般，顧客反應不一致。 c) 評分低，多數網友對價格不滿。正確答案： c) 評分低，多數網友對價格不滿。 Q3: 消保官要求市府經發局針對旱溪夜市關東煮攤商進行什麼管理措施？ a) 監管價格透明度。 b) 檢驗食品安全。 c) 增加攤商數量。正確答案： a) 監管價格透明度。

生活中心／林奇樺報導

去夜市吃晚餐，卻吃出滿肚子怨氣！有民眾到台中旱溪夜市買關東煮當晚餐，但點了6樣竟然就要價400元！有媒體實際走訪店家，的確有標價，但價目表和攤販的招牌擺在一起，小到難以注意，也難怪會有人沒看到！

有民眾去台中旱溪夜市吃晚餐，卻吃出了滿肚子怨氣。（示意圖／資料照）

▲有民眾去台中旱溪夜市吃晚餐，卻吃出了滿肚子怨氣。（示意圖／資料照）

旱溪夜市某間關東煮攤商，評分僅有1.3顆星，可以說相當低，點進評論一看，多數網友都認為價格太貴了，「價格不公開，夾了高麗菜、黑輪、菜頭要110，另外一盆是高麗菜、豆皮、百頁、米血180，蝦仁煎蝦仁很少」、「價格十分不透明，夾的當下沒有標價，上菜時才告知價錢，一碗只有五樣菜，甚至沒有肉就要價440元。本來想透過小吃省錢，沒想到一吃雪上加霜」、「真的要很小心這家店，價格沒有透明化，夾沒幾樣東西卻要350多，真的很誇張，太黑了拉」、「只有買香菇、茭白筍、玉米筍三樣東西居然要130元」。

民眾以為關東煮會比較便宜，沒想到上桌後才發現超乎想像的貴。（示意圖，非新聞事件店家／資料照）