鍾東錦當選有效苗檢上訴　律師團控檢察官毫無事證調查官不當取供

記者李忠憲／苗栗報導

▲苗栗縣長鍾東錦與律師團開記者會。認為檢察官上訴是浪費司法思源。（圖／翻攝畫面）

苗栗地院日前針對苗栗縣長鍾東錦當選無效案，認為當選有效，駁回苗檢之訴，檢察官隨即提起上訴。鍾東錦與律師團25日在苗栗縣議會召開記者會，駁斥苗檢在一審敗訴後，仍在毫無事證的情況下提出上訴，突顯為了私人利益、揣摩上意，浪費司法資源。將向監察院提陳情，請求彈劾。

▲鍾東錦與律師團控訴調查官恐嚇威脅關鍵被告多達44次。（圖／翻攝畫面）

律師團表示，苗栗地院21日認定縣長鍾東錦當選有效，駁回苗檢當選無效之訴。其中關鍵被告丘姓女子先遭調查官恐嚇、威脅44次，事後又被羈押20多天，即使如此，丘女仍堅決表示未幫鍾買票。

律師團說，檢察官一審敗訴後卻仍在毫無事證的情況下，提出上訴，不但浪費司法資源、更突顯是為了私人利益、揣摩上意。不排除告發追究檢調人員侵犯人權、威逼被告、證人，並向監察院提出「檢調人員嚴重違反辦案程序，認事用法上有明顯重大違誤」陳情並請求彈劾。

參選大湖鄉長的傅松琳首度公開說，他在去年8月競選期間，主動邀約鍾東錦共同成立大湖聯合競選總部。由於於偵查期間不便發言，如今還給縣長一個公平、正義的判決，一定要還原事件的真相。

他表示，當時因知名度較低、起步較晚，希望與縣長候選人共組競選總部拉抬聲勢。他在一個公開場合告知鍾東錦後，就逕自與大湖地區農會總幹事徐欽志籌組競選總部，總部內的相關人事安排都由2人負責。主委人選原本邀請農會理事長劉興政擔任，但他事業繁忙，直到10月中旬，才由他和徐欽志、劉興政以及陳申陽共同拍板定案，由經營草莓園的陳申陽擔任主委工作。

傅松琳說，草莓園從10月開始進入農忙時期，陳申陽也說沒時間幫忙總部工作。農會總幹事徐欽志當場表示，只需要陳申陽掛名，其他相關競選事務都由他協助。他強調這些過程鍾東錦完全不知情，直到10月17日上午競選總部成立，鍾東錦才第一次前往參加。而主要接觸到的對象，也僅有他和徐欽志，掛名主委的陳申陽並未上台致詞、也未授予戰旗。

傅松琳指出，從掛名主委到選務工作，鍾東錦與陳申陽完全沒有連繫管道，況且鍾東錦在競選期間還主動發起「清廉參政」連署聲明，並透過各大媒體報導，「呼籲同陣營村里長、鄉鎮市長、代表、縣議員絕對不能買票，並請全體縣民共同拒絕賄選」。1個要選縣長的人，怎麼可能公開宣揚反賄選，私下再打自己的臉，完全不合乎邏輯。

他說，因為自己的決定，讓鍾東錦無端被牽扯，「深感抱歉」，也請司法人員能依法論事，不要一再誣陷鍾縣長。

丘女也透過錄音檔表示，她一開始就是告知有無收到鄉長、村長的錢，因不認識候選人，以候選人號碼告知「1124」，就是1號鄉長候選人、1號村長候選人，以及2名鄉民代表，僅此而已。針對鍾東錦部份，她是以口頭拜票方式請求支持，「並沒有說一定要投給鍾東錦」。

▲鍾東錦與律師團揚言將向監察院陳情，請求對相關單位彈劾。（圖／翻攝畫面）

律師團表示，包含傅松琳、陳申陽以及丘姓女子等7名關鍵證人，每人皆果斷說明，沒有幫鍾東錦賄選。陳與丘涉嫌刑事案件中，一審刑事判決也明確認定2人並未幫鍾東錦買票，就此部分做出無罪認定。調查官員在詢問丘女長達7個多小時過程中，卻出現44次威脅、恐嚇證人，甚至說出，「如果是妳的意思，我告訴妳出去會被砍死、妳有幾條命，可以這樣子敢自己玩，妳有10條命，妳也不夠賠」等各式威脅話語，顯示該名調查官員明顯企圖要入人於罪。

律師團說，去年九合一基層選舉，早已傳出檢調大軍指向苗栗，目標就是要拉下苗栗縣長候選人鍾東錦。為此，檢察總長邢泰釗不但選前多次親赴苗栗，選後還不避諱地直接前往大湖分局慶功。最後事實真相是，地檢署當選無效之訴遭駁回，重重打臉苗栗地檢署。檢察官仍執意要提起上訴，浪費司法資源。

律師團表示，已蒐集更多證據，針對違背刑事訴訟法所規範之程序正義，以及侵害人權之檢調人員，將向監察院陳情相關人員嚴重違反辦案程序，認事用法上有明顯重大違誤並請求彈劾追究其責任。

律師團認為，鍾東錦當選苗栗縣長，由苗栗縣44萬3908名選民，透過民主選舉機制所票選出來，本案更經刑事庭與民事庭共6個法官，認定鍾縣長並無任何賄選情事，判定鍾東錦當選有效。惟獨少數存有私心之宵小，想要把司法當成工具，偷走苗栗鄉親票選的結果、扼殺檢調人員公正的形象、抹滅中華民國民主法治的精神，若是連一縣之長都會遭受如此迫害，更遑論一般民眾權益要如何維護，因此，這一仗，不但是為了伸張正義，更是為了維護司法尊嚴與基本人權。