台中警「夏天穿外套」值勤有錯嗎？他被糾正火大5拳爆打督察組長官

記者陳佳鈴／台中報導

▲警察夏日值勤時有制服，四分局員警穿警用外套值勤卻被糾正不符服裝規定，讓他失控爆打長官。（示意圖/翻攝照片）

台中市一名涂姓員警，今年五月時任第四警分局警員時，聲稱對冷熱過敏大熱天穿著警用外套卻遭督察糾正，他頓時情緒失控對著督察組的警員猛揮五拳，雖被同事架開，但督察組的警員仍對他提告傷害，台中地院法官審理，認定涂男以暴力方式攻擊蕭男，侵害警察上下督導關係，依傷害罪判處涂警4個月徒刑。

根據判決書指出，今年5月1日，涂姓員警在值勤時，被督察組的蕭姓警員發現他大熱天卻穿著警用透氣外套，違反警務人員的服裝規定，上前勸導他，要穿外套可以下班時再穿，不料他因此情緒失控，揮拳爆打督察組的同事，蕭警被涂警攻擊後，有右眼眶挫傷等傷勢，還有眼鏡斷裂等損失，事後對涂警提告傷害。

涂警供稱，遭蕭警「長期打壓」，警局也因為他穿著外套的事件要將他開除，他當天才會情緒失控，對於傷害蕭警相當抱歉。

台中地院法官審理，蕭警身為涂警的上級，確實有督導之權力，且在雙方發生衝突前，蕭警就因為服裝之事多次勸導涂警，蕭警出庭時也證稱，夏天本應穿短袖，涂警卻包得緊緊的，不符合警察服制規定，涂警被勸導後一度想申請特例，聲稱對冷熱過敏，但對方執勤還是會吹冷氣、電風扇，警局因此駁回申請。

法院認為，涂警不滿蕭警多次提出糾正，心生積怨甚至情緒失控，以暴力方式攻擊蕭警，侵害警察機關上下督導之關係，且犯後態度不佳，然而考量涂警需扶養70歲父母，加上曾多次捐款給家扶、視障、殘障團體、每次捐款5000元以上，審酌犯罪動機、手段、影響程度後，依傷害罪判處涂警4月徒刑，得易科罰金。

此事件發生後也在台中警界引發熱議論，基層警認為每個人的身體狀況不同，只要穿著警用服裝，倒可不必糾正；也有一派聲音認為，督察組屬內勤職務，與第一線執勤警衝突時有所聞，因此對於「小事也要管」的風格，早已見怪不怪。