快訊
聽新聞
0:00 0:00

馮先勉稱一早拿1億到北市府 殷瑋痛斥說謊不打草稿:是轉「基泰帳戶」

評論

這篇文章報導了基泰大直導致鄰房塌陷案中,基泰建設總經理馮先勉和台北市府發言人殷瑋之間的指責和爭議。基泰建設總經理馮先勉表示,市府不願簽信託契約,並指責市府一再假扣押款項。台北市府發言人殷瑋則回擊說馮先勉在救災與安置工作中存在欺騙受災戶的行為。?方對於錢款的流向和合作一事存在嚴重分歧。 從這篇文章中可以看出,兩方在對待事態的處理上存在嚴重的不信任和指責。首先,基泰建設總經理馮先勉指責市府不願簽署信託契約,這可能是因為市府對於基泰建設的財務狀況和資金運作存在懷疑。然而,市府發言人殷瑋回應說基泰建設尚未履行重要承諾,並質疑基泰建設將錢款轉給自己的行為是否符合受災戶的利益。 對於基泰建設總經理馮先勉自己出示的匯款證據顯示錢款被匯入基泰建設股份有限公司的帳戶,這顯示了他們將錢款轉給自己的行為。這種行為可能引發對基泰建設的資金運作和救災工作的懷疑,對受災戶的權益也可能產生負面影響。 這篇文章呈現了事件中兩方之間的指責和爭議,但並未提供足夠的資訊來評斷哪一方的指控更為真實和正確。然而,這種指責和爭議只會加深公眾對於事件處理的不信任感,並無助於重建以及對受災戶的適當安置。我?需要更多事實和證據來釐清此事,並確保受災戶的權益得到保障。

這篇文章報導了基泰大直導致鄰房塌陷案中,基泰建設總經理馮先勉和台北市府發言人殷瑋之間的指責和爭議。基泰建設總經理馮先勉表示,市府不願簽信託契約,並指責市府一再假扣押款項。台北市府發言人殷瑋則回擊說馮先勉在救災與安置工作中存在欺騙受災戶的行為。?方對於錢款的流向和合作一事存在嚴重分歧。 從這篇文章中可以看出,兩方在對待事態的處理上存在嚴重的不信任和指責。首先,基泰建設總經理馮先勉指責市府不願簽署信託契約,這可能是因為市府對於基泰建設的財務狀況和資金運作存在懷疑。然而,市府發言人殷瑋回應說基泰建設尚未履行重要承諾,並質疑基泰建設將錢款轉給自己的行為是否符合受災戶的利益。 對於基泰建設總經理馮先勉自己出示的匯款證據顯示錢款被匯入基泰建設股份有限公司的帳戶,這顯示了他們將錢款轉給自己的行為。這種行為可能引發對基泰建設的資金運作和救災工作的懷疑,對受災戶的權益也可能產生負面影響。 這篇文章呈現了事件中兩方之間的指責和爭議,但並未提供足夠的資訊來評斷哪一方的指控更為真實和正確。然而,這種指責和爭議只會加深公眾對於事件處理的不信任感,並無助於重建以及對受災戶的適當安置。我?需要更多事實和證據來釐清此事,並確保受災戶的權益得到保障。

問答

Q1: 基泰建設總經理馮先勉控訴台北市政府什麼? a) 台北市政府未提撥資金給基泰建設 b) 台北市政府不願簽信託契約 c) 台北市政府並未參與救災與安置工作 正確解答:b) 台北市政府不願簽信託契約 Q2: 台北市府發言人殷瑋指控馮先勉做了什麼? a) 把1億轉給自己的帳戶 b) 將錢匯入市府法務局指定的帳戶之中 c) 在記者會上提供虛假資訊 正確解答:a) 把1億轉給自己的帳戶 Q3: 市府第一波假扣押和第二波假扣押針對的對象分別是什麼? a) 市府受損的部份 / 25戶中的所有受災戶 b) 25戶中的10戶受災戶 / 市府法務局 c) 市府受損的部份 / 25戶中的其中10戶受災戶 正確解答:c) 市府受損的部份 / 25戶中的其中10戶受災戶

Q1: 基泰建設總經理馮先勉控訴台北市政府什麼? a) 台北市政府未提撥資金給基泰建設 b) 台北市政府不願簽信託契約 c) 台北市政府並未參與救災與安置工作 正確解答:b) 台北市政府不願簽信託契約 Q2: 台北市府發言人殷瑋指控馮先勉做了什麼? a) 把1億轉給自己的帳戶 b) 將錢匯入市府法務局指定的帳戶之中 c) 在記者會上提供虛假資訊 正確解答:a) 把1億轉給自己的帳戶 Q3: 市府第一波假扣押和第二波假扣押針對的對象分別是什麼? a) 市府受損的部份 / 25戶中的所有受災戶 b) 25戶中的10戶受災戶 / 市府法務局 c) 市府受損的部份 / 25戶中的其中10戶受災戶 正確解答:c) 市府受損的部份 / 25戶中的其中10戶受災戶

記者陳韋帆/台北報導

馮先勉稱今天上午提撥一億給市府,殷瑋痛斥他,「說謊不打草稿!是轉到基泰自己帳戶!」(圖/翻攝自殷瑋臉書)

▲馮先勉稱今天上午提撥一億給市府,殷瑋痛斥他,「說謊不打草稿!是轉到基泰自己帳戶!」(圖/翻攝自殷瑋臉書)

基泰大直導致鄰房塌陷案!基泰建設總經理馮先勉今(11)日晚間控訴台北市政府,「一早就提撥一億要給台北市政府了!是台北市政府不願簽信託契約!」台北市府發言人殷瑋則痛斥,「馮先勉說謊不打草稿,將1億轉給自己基泰的富邦帳戶,自己把錢轉給自己,就完成救災與安置工作了嗎?這種欺騙受災戶的行為,如何禁得起社會的檢驗!」

馮先勉說,「市政府第一波申請假扣押六千多萬,一早我們就將錢匯到富邦信託專戶了,律師也都在市政府了,結果市府法務局又說擔心我們把錢領走,不簽信託契約,又跑去進行第二波假扣押,他(蔣市府)又要兩億,未來還有第三、四波,到底是真的要重建還是要做甚麼事情?一直拿市民的錢去進行假扣押,如果真的把我們搞倒了,對受災戶的權益是增加還是減少?對正當的企業以後誰敢做事呢?」

台北市府發言人殷瑋反問馮先勉,基泰在重大訊息記者會上重申的三項承諾做了嗎?光是第一項承諾,「把錢匯入市府法務局指定的帳戶之中」就沒做到,為何在市府已經具體提供指定帳戶的情況下,卻遲遲不見匯款?

然而,馮先勉竟然還謊稱「一早就把錢匯入指定帳戶」,但自己出示的匯入帳戶證據上,清楚寫著戶名是「基泰建設股份有限公司」,這種自己把錢轉給自己、還理直氣壯的做法,到底把所有受災戶的權益置於何地?

關於今(11)日市府第二波向法院聲請假扣押一事,殷瑋表示,市府第一波假扣押是針對市府受損的部份,第二波假扣押是針對25戶中其中10戶住戶的重建部份,是為了受災戶的權益而進行的法律程序,既然基泰說得出這些錢是「應該給市民的錢」,那麼把這些本應交給市民的錢,先放到法院以確保市民權益,有什麼問題?

至於基泰表示,市府要求基泰從12日起退居第二線,殷瑋質問,「從救災到安置,外界以『神隱』評價基泰,請基泰說明,何時上過第一線?」、「對那些真正受災的住戶,撤離的住戶,以及日夜在前進指揮所及旅館不懈工作的市府基層同仁而言,情何以堪?」

最後,殷瑋重申,市府的立場堅定、清楚且一致,那就是一定站在受災戶這邊,捍衛受災戶權益,基泰應該停止推卸責任,負起該負的責任。

#大直民宅塌陷
推薦專題

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明