記者李鴻典／台北報導
▲吳崢爆料，昇益開發2位前後任獨立董事，竟擔任寡婦樓案環評委員，並核定通過初審，吳崢質疑難道新竹市政府不須利益迴避？（圖／翻攝自吳崢臉書）
新竹市長高虹安爭議再延燒，時事評論員李正皓昨（20）日揭露新竹市府火速核定與高虹安房東林美滿有關係之昇益開發「新竹市東區民主段」都更。今日上午，新北市中和區立委參選人吳崢再接力爆料，昇益開發2位前後任獨立董事，竟擔任寡婦樓案環評委員，並核定通過初審，吳崢質疑難道新竹市政府不須利益迴避？中間沒有任何對價關係？
吳崢披露，寡婦樓建商「理銘開發」與民主段建商「昇益開發」及「利來德投資」關係匪淺。不僅都與林美滿、林美英有關，兩公司的前後任監察人也是同一人。
吳崢說，其中更離譜的是，經查發現寡婦樓在今年八月高虹安任內，通過環評初審。其中參與審查的新竹市政府環評委員一共七位，竟就有兩位擔任過昇益開發獨立董事。
吳崢表示，昇益前獨董解鴻年、昇益獨董賴以軒，於今年七月起擔任新竹市政府環評委員，並參與寡婦樓環評初審，於八月三日做出結論建議通過環評。
▲吳崢說，昇益開發2位前後任獨立董事，竟擔任寡婦樓案環評委員，並核定通過初審（圖／翻攝自吳崢臉書）
吳崢分析，根據資料顯示，昇益開發與寡婦樓案建商理銘開發，兩公司之間關係極度密切，高虹安房東林美滿，更在其中扮演重要角色。如此明目張膽的行徑，高虹安與新竹市政府都不須利益迴避嗎？背後恐有對價關係。
吳崢表示，新竹市政府昨日還大動作開記者會稱抹黑。現在線索越來越明朗，高虹安恐怕要好好想清楚如何面對。
新竹市政府秘書長張治祥20日與都發處長翁義芳、地政處長何憲棋、環保局長江盛任、文化局代理局長李欣耀共同召開記者會，澄清寡婦樓都更案、昇益合建都更案、水源自辦農村社區土地重劃均在林智堅前市府時期即啟動，無所謂凍結一事，市長高虹安上任後，新市府均依法行政，呼籲特定名嘴、民代之不實抹黑指控適可而止，也請媒體記者勿捕風捉影，傷害竹市府形象、打擊基層公務人員士氣。張秘書長表示，從高市長上任至今，有關都市更新相關審議，高市長從來未有任何指示或者暗示，同仁們都是秉公處理相關事務，請外界查察真相，勿糟蹋基層公務人員辛勞成果。
一、寡婦樓都更案
秘書長張治祥指出，特定名嘴、民代指控市長高虹安於寡婦樓都更案圖利廠商百億，完全是不實且荒謬的指控。經查，寡婦樓都更案於104年由國防部委託內政部營建署發包，分配權值為國防部約為134億元、國產署約7737萬元、理銘開發約8.3億元，其中理銘開發為營建署發包得標廠商。
寡婦樓都更案範圍屬國防部土地，為國防部主導之都更案，是國防部為了活化國公有土地，委託內政部營建署城鄉分署發包公開招標，由理銘開發股份有限公司得標，早在103年6月17日簽約。依都更前參與分配的權利價值估算，國防部都更後分配權值約為134億元，國產署約7737萬元，理銘開發約8.3億元。因此，根本不可能有市府圖利廠商百億的情事，特定名嘴的指控完全子虛烏有！
都發處長翁義芳指出，寡婦樓都更案於104年3月24日通過都更（事權）計畫報核、105年5月7日環保局召開第1次初審會議、110年4月22日再次確認寡婦樓一號廠房不具文資身分，並於111年9月5日通過綠資源審議會。
翁處長強調，寡婦樓都更案104年已開始進行審議，且在111年通過綠資源審議作業，也就是在前市長林智堅、前代理市長陳章賢任內就已執行，絕無所謂「在林前市長任內凍結，並於高市長任內才重新啟動」的情形，「相關名嘴與新聞報導寡婦樓都更案的指控完全是錯誤的，且事前從未向都發處處長或副處長求證」。
張秘書長強調，最重要的是，本案文資審議與環評都尚未通過，故「絕無外傳有審核通過情事」。
▲高虹安捲入都更案風暴。（圖／新竹市政府提供）
二、昇益合建都更案
有關昇益合建都更案，都發處長翁義芳指出，該都更案於111年6月13日啟動，歷時1年2個月，112年7月通過，與其他合建都更案審查時程大致相同，沒有所謂速審速決。
秘書長張治祥強調，昇益合建都更案為地主100%同意合建都更案，與竹市其他的合建都更案審查時程基本一致，並無名嘴所稱特殊待遇。
三、水源自辦農村社區土地重劃
有關水源自辦農村社區土地重劃，地政處長何憲棋指出，特定名嘴、民代不實指控市府為建商重啟水源自辦農村社區土地重劃，這是非常不負責任且錯誤的抹黑！事實是，市府已多次強調，「市長高虹安上任迄今，從未核定任何新的自辦重劃案」！例如，目前本市都委會審議中的中油油庫市地重劃案（面積11.55公頃）即是規劃由新竹市政府公辦開發。
張治祥秘書長指出，105年12月8日林智堅前市府核准實施水源自辦農村社區土地重劃計畫書時，公文中明確提及「本重劃區部分位屬本市擬定都市計畫（頭前溪沿岸地區）主要計畫」範圍內，目前尚在內政部都委會審議中；但嗣後卻又於109年7月7日分別發函給該溪橋及水源等2個重劃會暫緩辦理，「待都市計畫確定後再配合修正報府憑辦。」惟111年7月19日卻僅將溪橋自辦農村社區土地重劃區重劃案，以研擬剔出擬定新竹市都市計畫（頭前溪沿岸地區）主要計畫草案範圍，先同意該案續辦，卻未同意水源案續辦，對兩案明顯差別待遇，加上鄭宏輝前議員涉入溪橋自辦農村社區土地重劃區炒地案，「若按特定名嘴的邏輯，是否可以合理懷疑，前市府任內是不是因位在水源的利益喬不攏，才刻意對兩案有差別待遇？」
張秘書長強調，本市擬定都市計畫（頭前溪沿岸地區）主要計畫推動超過二十年，高虹安市長上任後，市府延續爭取行政院納入國家重大建設，以為新竹市未來發展而努力推動，所有流程都合法、合規、禁得起檢驗，卻遭到如此不實、荒謬的抹黑指控，令人遺憾，呼籲特定名嘴適可而止，切莫為政治利益而扭曲事實。
何處長表示，所謂「前市長林智堅訂定『新竹市市地重劃政策白皮書』宣示市府將以公辦市地重劃及區段徵收為主，避免公共利益淪為私人壟斷」的說法完全不符事實，前市長林智堅任內，核准「自辦」重劃面積達148.65公頃，實際辦理公辦市地重劃總面積僅3.37公頃，核准的自辦面積是公辦面積的44倍！
「抹黑不代表正義！不容真相被造謠掩蓋！新竹市府禁得起考驗。」張秘書長再次強調，寡婦樓都更案、昇益合建都更案、水源自辦農村社區土地重劃均在林智堅前市府時期即啟動，現任市府皆依法依規審查及辦理，市長高虹安並無介入或干涉公務人員依法行政，請特定名嘴、民代勿拿著公文看圖說故事、勿竹篙湊菜刀，也盼媒體記者勿捕風捉影，傷害新竹市府形象、打擊基層公務人員士氣。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆