苗栗男離婚後收陌生訊息驚見前妻外遇親密照　竟是小王前女友通風報信

記者李忠憲／苗栗報導

▲男子離婚後收到陌生女子訊息，才之前妻外遇。示意圖。(圖／翻攝Pixabay)

苗栗縣男子才離婚不久，一名陌生女子突然傳訊息給他，這才知道前妻離婚前就與陳姓小王交往並屢屢有親密行為。男子依侵害配偶權對陳男及前妻請求損害賠償，而傳訊的人就是陳男的前女友。苗栗地院審結，判男子勝訴，2人應給付20萬元。

判決書指出，男子與妻子結婚2年多，今年5月雙方同意離婚並完成手續。豈知，他不久後就在聊天軟體Telegram收到一名陌生女子的訊息，內容提到他的前妻在離婚前，就與陳姓男子私下交往。

女子還提供陳男與他的前妻出遊擁抱、勾肩、親吻等親密照片，以及2人互傳「想你了」等曖昧訊息。男子這才發現自己戴綠帽，憤而對前妻和陳男提民事損害賠償告訴，認為2人侵害配偶權，求償60萬元。

男子前妻法庭上否人2人有交往，辯稱「想見你」等訊息只是表達期待與朋友共同出遊心情，與男女交往無涉。

陳男也辯說，擁抱、接吻、勾肩合影照，是一同出遊的友人為求拍照畫面生動，要求2人配合擺拍，並非親暱互動合影。Telegram訊息內容對話紀錄及照片，是他前女友未經他同意，擅自翻拍其手機內存照片及通訊軟體對話紀錄，以侵害其隱私權之違法手段取得，認為無證據能力。

法官審理後認為，陳男的前女友即便未經同意查看他手機，進而取得對話紀錄及出遊照片。但並非用不法竊錄或植入軟體、監控等嚴重侵害人性尊嚴方式獲得，也沒有用強暴、脅迫或其他不法手段，男子更只是被動接受提供資料。

法官考量妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱密方式為之。上開證據資料於此類案件中，具相當重要性及必要性，男子確有使用該等證據維護其身分法益之訴訟權益，並促進法院發現真實。如果不是藉由這種方式，實難取得此類證明高度隱密性行為之證據，經利益權衡後，應認男子得以上開證據作為證據方法。

法官審酌，被告2人逾越一般朋友正常社交，不法侵害配偶權，並致精神上受有痛苦，判應給付20萬元。