新北1區常塞爆！網提議「蓋台積電」解救：鎖住人流往外移動

2023/10/20 14:33:00

評論

這篇文章探討了淡水地區的車流量對當地居民生活和便利性的嚴重影響。作者指出，淡水過去被定位為住宅區，但區內的就業機會有限。隨著淡海新市鎮的開發，大量人口通勤至淡水，從觀光小鎮變成住宅區。作者提出了五點想法，包括增加觀光業就業人數、落實徵收開發淡海科技園區、維持現狀住宅為主觀光服務業為輔的基礎、凍結建照以減少人口移入，以及減少觀光產業帶來的流動人口。這篇文章對淡水地區車流量造成的問題提出了一些解決方案，其中一個建議是發展淡海科技園區，吸引企業總部移入。這種做法可以帶來更多的就業機會，減少居民的通勤需求，從而緩解交通擁擠問題。此外，增加觀光業就業人數，提高觀光附加價值，也是改善淡水地區生活機能和便利性的重要方面。然而，這些建議還需要更多細節和具體計劃來支持，例如如何吸引企業總部移入淡水地區，如何提高觀光業的附加價值等等。此外，對於凍結建照以減少人口移入的建議，可能需要更深入的探討和評估，以確保不會阻礙地區的發展和經濟增長。總體而言，這篇文章對淡水地區的交通問題提出了一些有價值的建議，它們有潛力改善當地居民的生活品質和便利性。然而，這些建議需要更多具體的實施計劃和詳細研究來確保可行性和成效。

問答

Q1: 以下哪個是原PO提出的對淡水未來的想法？ a) 蓋科技園區來鎖住人流往外移動。 b) 建設更多觀光景點以吸引遊客。 c) 凍結建照以減少人口移入。 d) 增加淡水區內居民的生活機能。正確解答: a) 蓋科技園區來鎖住人流往外移動。 Q2: 哪個項目不是網友對於原PO想法的建議？ a) 把台積電擴廠到淡水。 b) 希望有更多科技公司進駐淡水。 c) 增加觀光業人數以提高觀光附加價值。 d) 減少觀光朝向純住宅模式。正確解答: c) 增加觀光業人數以提高觀光附加價值。 Q3: 原PO對於淡水的發展建議中，下列哪個項目是維持現狀？ a) 落實徵收開發淡海科技園區，吸引企業移入。 b) 維持現狀住宅為主觀光服務業為輔的基礎。 c) 減少觀光等各種產業朝向純住宅模式。 d) 增加從業人員在地居住比例。正確解答: b) 維持現狀住宅為主觀光服務業為輔的基礎。

生活中心／許智超報導

淡水塞車狀況嚴重，就有網友列出自己的5點想法，探討淡水的未來。（圖／翻攝自細說淡水臉書）

▲淡水塞車狀況嚴重，就有網友列出自己的5點想法，探討淡水的未來。（圖／翻攝自細說淡水臉書）

淡水龐大的車流量，嚴重影響當地民眾的生活機能與便利性。對此，就有網友發文，列出自己的5點想法，探討淡水的未來，貼文一出，引起網友熱烈討論外，其中有不少人建議，蓋科技園區可以鎖住人流往外移動，例如蓋台積電就是不錯的想法。

原PO在PTT以「淡水的未來該怎麼選」為題發文，表示淡水的塞車問題主要是過往被定位為住宅區，且區內就業機會比較少，其實該區最主力產業是觀光業，雖有少部分的工廠和廠辦，但數量上遠不如內湖南港，加上淡海新市鎮開發人口移入，反而讓淡水從觀光小鎮變成大量通勤的住宅區。

原PO分析，區內觀光產業和服務業明顯無法提供大量工作滿足需求，才會導致塞車，因此他提出對淡水未來的5點想法：

1.增加觀光業就業人數，提高觀光附加價值，並增加從業人員在地居住比例。

2.落實徵收開發淡海科技園區，不只科技業，也吸引企業總部移入。

3.維持現狀住宅為主觀光服務業為輔的基礎。

4.維持現狀，但凍結建照以減少人口移入。

5.減少觀光等各種產業朝向純住宅模式，以及降低觀光帶來的流動人口。

許多網友建議台積電擴廠到淡水。（示意圖／資料照）

▲許多網友建議台積電擴廠到淡水。（示意圖／資料照）

貼文曝光後，就許多網友建議台積電擴廠到淡水，「台積電的話可以，磁吸強這樣就不會這麼多人往南走了」、「其實淡海蓋台積電這主意是不錯的，淡海地價低很適合，而且雙北沒有科學園區」、「淡海蓋台積電人進去了，人進去機能也會跟著進去」、「蓋台積電」、「其實淡海蓋台積這主意是不錯的」，但也有人提到，「淡海蓋台積電，你貨物原料連進出都成問題」。