壹週刊又有爆料　浩鼎強調：沒有一句是真的

浩鼎生技今天指出，「壹週刊」昨天致電浩鼎董事長張念慈，就接獲爆料內容採訪。浩鼎強調，相關指控「沒有一句是真的」，若再有不實指控，將追究加重毀謗刑責及相關民事賠償。

針對壹週刊日前報導「翁啟惠賣股前知解盲失敗」一事，浩鼎已向台北地方法院檢察署具狀提出告訴。

▲浩鼎董事長張念慈

浩鼎今天發布新聞稿指出，壹週刊昨天再度致電台灣浩鼎生技董事長張念慈，表示再接獲爆料指出，浩鼎在乳癌新藥OBI-822二/三期臨床試驗解盲後21日召開的專家會議上，大家看法並不一致，影射並非所有人都同意浩鼎對解盲結果的解釋。

新聞稿說，張念慈在電話中花20分鐘詳細解釋，並告知壹週刊，「這些指控沒有一句是真的，如果報導見刊後，再有不實指控內容，浩鼎將追究加重毀謗刑責及相關民事賠償」。

浩鼎指出，壹週刊林俊宏記者昨天下午7時30分打電話給張念慈，除了質疑浩鼎專家會議上有各種不同聲音外，甚至對浩鼎論文作者的掛名也有意見。

壹週刊質疑為何ASCO（美國臨床腫瘤醫學會）論文發表，是由美國加州大學舊金山分校海倫．迪勒家庭綜合癌症中心乳癌臨床試驗教育主任教授、H. Rugo醫學博士報告，而不是台大醫學院外科教授、也是OBI-822多國多中心臨床試驗計畫總主持人黃俊升？

張念慈強調，OBI-822論文價值最重要的是來自病人的貢獻，更是所有參與的醫師、專家共同心血和成就，大家同屬一研發團隊，已共事五年多，唯一目的就是研發新藥成功，可以救更多的人。論文掛名都是協商、分工的結果，黃俊升教授是第一作者， Dr. Rugo負責口頭報告，長庚醫學院教授陳玲津掛名通訊作者，不知爆料者用意何在？

浩鼎指出，2月21上午十時所舉行的解盲後專家會議中，各專家從不同角度討論，並提出多項建設性建議，最後新聞稿引用了黃俊升和Dr. Rugo評語，都先徵求其審核和同意引用。

為何專家閉門會議沒有外人參與，卻有雜音傳出？張念慈強調，他相信與會專家不會對外作不實陳述。日前主管單位曾要求交出近兩次專家會議紀錄，浩鼎自認每一環節均依法行事，絕無任何造假，故而完全配合檢調，提供資料。

新聞稿提到，「但是，張念慈不解的是，台灣是個法治國家，希望各方尊重偵查不公開的基本原則，媒體不要淪為放話、造謠的工具？」

張念慈強調，他返台一手創立浩鼎，目的就是要研發突破性新藥，以「台灣品牌」行銷全世界，這個初衷目前未變。他相信事實只有一種，所有對浩鼎的污衊、指控終有真相大白的一天。