記者楊忠翰／台北報導
▲台北市信義分局偵查佐薛貞國在夜店門口遭圍毆身亡。（圖／資料照）
台北市信義分局偵查佐薛貞國，9年前在夜店門口遭圍毆致死，妻兒申請因公撫卹，銓敘部依意外死亡核發撫卹金，家屬不服提起行政訴訟，台北高等行政法院認為，薛貞國不是依法執行職務，並非因公死亡，因此判決薛妻敗訴，全案仍可上訴。
全案源於2014年9月13日凌晨2時許，曾威豪、劉芯彤與SPARK夜店安管人員爆發衝突；劉芯彤打電話邀約蕭叡鴻，並商討如何找夜店討回公道，蕭叡鴻帶人到夜店助勢，並拉住安管人員理論，當時休假的偵查佐薛貞國及莊瑞源到場排解，儘管薛貞國表明身分，仍遭蕭叡鴻等人圍毆，許淳凱還持紅龍柱痛毆其身體及頭部，造成薛貞國送醫不治。
薛貞國家屬申請因公撫卹，銓敘部審查小組認為，本案必須等司法判決結論佐證，為了避免延宕發給撫卹金，2016年先按病故標準核發，薛妻向保訓會提復審被駁回後，改提行政訴訟救濟，最終銓敘部審查小組決議依意外死亡撫卹。
薛妻主張，案發地點是丈夫管轄責任區，丈夫身為信義分局偵查佐，身份是公務員，休假期間仍具備警職身分，丈夫接獲同仁通報後執行職務，第一時間表明身分，卻遭現場群眾包圍，並以紅龍柱、棍棒、拳腳痛毆而亡，應屬於因公死亡，請求法院撤銷銓敘部原處分。
法官指出，根據警政署服勤規定，警員服勤時不得飲酒，倘若服勤前有飲酒，應事先請假或調整勤務時段，倘若警員飲酒後沒有請假或報請調整勤務時段，仍然擅自服勤，即是非法執行職務。
法官認為，根據法醫研究所鑑定報告，薛貞國血液酒精濃度為0.925毫克，而且證人訪談亦指出，案發前薛貞國在酒店餐敘飲酒，足見事故發生前，薛貞國已有重度飲酒，足以影響判斷能力，不應擅自服勤，但薛貞國未依程序通報，逕行處理衝突案件，並非依法執行勤務。
再者，第三波衝突發生前，薛貞國對曾威豪做出起腳的動作，此一動作已超出執行職務範圍，引起其他人反擊，亦非依法執行職務，銓敘部審查小組依意外死亡撫卹，而非因公死亡，處分沒有違誤，因此判薛貞國妻兒敗訴，全案仍可上訴。
▲台北市信義分局偵查佐薛貞國在夜店門口遭圍毆身亡。（圖／資料照）
▲台北市信義分局偵查佐薛貞國妻子提起行政訴訟仍敗訴。（圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆