彰化縣議員父子穿競選背心發救濟物資檢認定賄選　二審仍判無罪

記者李忠憲／台中報導

▲二審認為彰化縣議員柯振杯、柯承翰父子無賄選犯意，維持一審無罪判決。（圖／翻攝柯振杯臉書）

彰化縣議員當選人柯振杯與參選伸港鄉長的兒子柯承翰，父子2人選舉期間出席和美和善團公益活動，並公開表示和善團是配合他們辦活動，遭檢方認定賄選起訴。台中高分院審結，認為公益活動行之有年，柯振杯父子無行賄犯意，維持一審無罪判決；仍可上訴。

判決書指出，柯振杯與柯承翰父子去年9月分別登記參選彰化縣議員第三選區（伸港鄉、線西鄉、和美鎮）議員，以及彰化縣伸港鄉鄉長選舉。彰檢認為，柯姓父子2人知道和美和善團去年9月15日在伸港鄉舉辦低收入戶救濟公益活動，明知該公益活動是和善團自主發起及舉辦，並無配合2人選舉活動之意。2人未徵得和善團會長同意，即由柯承翰聯繫新聞記者，告知父子2人將共同參與上述公益活動。

父子2人在公益活動當日穿著議員與鄉長競選背心到場，參與發放物資，且於接受新聞記者採訪時宣稱，和美和善團是配合兩人而舉辦公益活動。2人藉上述方式向領取物資及救濟金的低收入戶，或其代領人，行求賄賂以投票支持2人。檢察官認為父子2人違反公職人員選舉罷免法第99條第1項的行求賄賂罪，依法起訴。

彰化地院審理後認為，和美和善團曾於105、106年間在伸港鄉舉辦類似活動，去年7月也在和美鎮公所舉辦，其間也有其他候選人到場向民眾拜票致意。該團本次活動依照往年運作模式，由候選人於公益活動現場向領取物資的民眾拜票，並發放競選文宣、透過媒體宣傳，尚屬競選過程正常活動，不符投票行賄罪的要件，不構成賄選罪而判處無罪；檢察官不服上訴。

台中高分院審理後，仍維持無罪判決。合議庭認為，和美和善團先前已有舉辦類似公益活動，實屬一般性慈善救濟活動。即使父子2人在場參與，收受救濟物資的低收入戶，不致於誤認救濟物資是2人提供，難認2人會影響投票意向。至於2人接受新聞媒體採訪時發表言論，是突顯個人功績、拉抬聲勢的宣傳效果。

合議庭說，檢察官並未舉證證明，到場低收入戶是否有該選區的選舉投票權。無法排除領取物資之人，並非全都是該選舉區投票權的選民，難認2人與領取物資的低收入戶，有何約定投票的對價關係，駁回上訴。