生活中心／羅欣怡報導
▲桃園有國中生以「帝王條款」為題創作漫畫得獎，卻遭網友圍剿是嘲諷行人路權。（圖／翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專）
桃園一名國中生以《帝王條款》為主題，發揮創意畫出行人過馬路的觀感，拿下全國學生美術比賽漫畫類特優，但畫作在交通網紅Cheap抨擊下，近日成了討論話題。擁有近6萬粉絲的美術老師賴育立（皮皮老師）表示，自己看完比賽簡章後認為比賽規章「沒有」刻意強調漫畫類要「宣導交通安全或法規」，純粹就是美術性、創意性和技巧性的繪畫比賽，呼籲外界「別太責難孩子」。
該名國中生以行人過馬路為主題，他把行人畫成了走在斑馬線上的君王，牽著一隻烏龜暗喻龜速慢行，看似傲慢的模樣，不顧周遭的車輛全都停下來禮讓，國中生解釋，作品的靈感來自於新聞提到台灣是「行人地獄」，所以立法保護行人安全行走的權利，但他認為，「社會當中人與人之間要彼此尊重，所以行人通過馬路也要快速通過，不能如皇帝般霸道行走。」但卻引來網紅Cheap撻伐，説是學校教育缺失，要主辦單位收回獎項，近日引發爭議。
▲▼「皮皮老師」認為該項比賽是個「純粹就美術性、創意性和技巧性的繪畫比賽。」（圖／翻攝自《爸爸媽媽的兒童美術教室》）
粉專《爸爸媽媽的兒童美術教室》擁有近6萬人追蹤的「皮皮老師」也發表看法，表示被家長詢問相關意見後，為了了解評選標準，也立刻去翻了「112學年度全國美術比賽（漫畫類）」的簡章，才會知道要以什麼樣的標準來評選作品。
皮皮老師指出，這張《帝王條款》漫畫作品，就「空間設計、畫工、用色、人物及張力表現」都相當成熟、突出（尤其是畫面中每個人物的角度、姿態、表情都不同，畫面中有不同的交通工具，還有那位...帝王和烏龜），單憑這張作品的「美術表現」就可進入得獎之列，但其創作動機與靈感（如圖，繪者自述：行人通過馬路也要快速通過，不能如皇帝般霸道行走）頗具創意卻又極具爭議性，是否符合比賽主題就很需要斟酌。
皮皮老師解釋，如果這是一個「單純宣導交通安全」的繪畫比賽，那麼透過畫作來宣導「遵守交通安全」或「尊重行人」就是一個核心重點，但他看完簡章發現是沒有刻意強調漫畫類要「宣導交通安全或法規」，因此「這是個純粹就美術性、創意性和技巧性的繪畫比賽。」
皮皮老師分析，這張作品會被評選為「特優」主要是因為繪畫作品本身優異的表現，也許評審覺得「帝王條款」的確呈現出這個善意要「保護行人」的法規推出後，部分國人的「心聲或看法」。他舉例：有些行人闖紅燈或走得超慢，搞得前後車輛大排長龍卻不敢動彈，因為一違反規定就是6000元罰款，即使是行人故意站著不動妨礙交通都不會被究責，因此才被戲稱為「帝王條款」。
皮皮老師強調，如果這是個宣導交通安全（尤其是尊重行人安全，擺脫行人地獄惡況），那麼這張作品就是一個反諷或引發法規待改進（爭論）的表現；但如果只是純粹「美術性」比賽，評審較會著重作品美術性、創意性和技巧性的表現。
最後他以美術老師的立場來看，認為這是一幅可以引發大家好好重視、深思與討論這個議題與法規的好作品，直言「別太責難孩子」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆