Cheap道歉《帝王條款》！「編輯紀錄」藏貓膩　網譏：只是想討拍

2023/12/16 10:32:00

評論

這篇文章報導了台灣一名國中生的畫作以及網紅Cheap對此的質疑和道歉事件。根據文章所描述的情況，Cheap發文質問該畫作是否應該得獎，引發了爭議。他隨後在臉書上發表了道歉文，但根據眼尖的網友觀察，Cheap似乎一開始並沒有真正的道歉意圖，而是多次修改文稿後才添加了道歉的部分。這些觀察引起了部分網友的批評。從文章中提供的資訊來看，Cheap的第一版道歉文於15日下午4時19分發布，文中表示畫作爭議不是他第一個指責的，並表達了他在交通改革方面的挫折感。在經過2次編輯後，在5時04分，他在文末新增了一段道歉的內容。25分時，他又加上了一句再次道歉的話。最後，在6時18分，他刪減了一些多餘的字詞。然而，許多網友認為Cheap的道歉並不真誠。他們指出，在初始的發文中，Cheap並未快速地道歉，反而在文中抱怨和表達不滿。而且在經過多次修改後才添加了道歉的內容，這被一些網友視為不真誠和缺乏誠意。從專業角度來看，我認為Cheap在這篇道歉文中的表達方式並不夠明確和直接，使得道歉的意圖不夠清晰。他在初始版本中的抱怨和經過多次修改的文稿，都可能引起人們對其道歉真誠度的質疑。建議他在發文時能夠更加專注於道歉，清晰地表達自己的歉意，並避免其他不相關的表達，以求獲得更多人認可和理解。整體而言，這篇文章報導了一名國中生的畫作獲獎引起的爭議以及網紅Cheap的道歉事件。然而，Cheap在道歉文中的表達方式未能讓人完全信服，引發了一些網友的質疑。希望以後他能夠更加專注和誠懇地表達自己的歉意，以降低爭議和網絡炎上的可能。

問答

Q1：Cheap的道歉文首次發布於何時？ a) 15日上午11時19分 b) 15日下午4時19分 c) 15日晚上8時19分 d) 16日上午10時19分正確解答：b) 15日下午4時19分 Q2：Cheap共進行了幾次道歉文的修改？ a) 2次 b) 3次 c) 4次 d) 5次正確解答：c) 4次 Q3：Cheap在最後一次修改道歉文時，添加了哪一句話？ a) 「再次對不起」 b) 「很抱歉我講話衝動」 c) 「保留這個獎，但希望能好好跟傳遞『人本交通』的理念」 d) 「各大論壇、PTT甚至是新聞都比我早出來，只是因為我的聲量夠大，所以我成了標靶」正確解答：a) 「再次對不起」

生活中心／許智超報導

網紅Cheap日前狠批台灣教育很可悲，15日發文道歉。（圖／翻攝自Cheap 臉書）

▲ 網紅Cheap日前狠批台灣教育很可悲，15日發文道歉。（圖／翻攝自Cheap 臉書）

桃園一名國中生以《帝王條款》畫作得獎，未料卻引發爭議，而網紅Cheap則發文抨擊，質問「這種赤裸裸的歧視可以得獎？」結果此舉在網路發酵後反遭炎上，他昨（15）日就在臉書道歉，但有眼尖的網友認為，他一開始並沒有道歉的打算，發文修改多次後才補上道歉，因此被酸「真正的渴望是想要得到拍拍」。

從Cheap的編輯記錄中可以發現，道歉文的第一版本是在15日下午4時19分發布，內文強調《帝王條款》畫作爭議不是他第一個出來指責的，「各大論壇、PTT甚至是新聞都比我早出來，只是因為我的聲量夠大，所以我成了標靶。」、「但我真的覺得好累、好挫折，為什麼交通改革這麼難、阻力這麼大、但縱然我傷痕累累，在交通改革的路上『雖千萬人吾往矣』」。

Cheap的道歉文被網友發現，來來回回修改6次。（圖／翻攝自Cheap臉書）

▲Cheap的道歉文被網友發現，來來回回修改6次。（圖／翻攝自Cheap臉書）

Cheap在4分鐘內編輯2次，修改部分用語及標點符號，第3次則在5時04分，這次直接在文末加一段「PS：對不起，我講話一直都很衝，我不該說追回這個獎，我想更好的做法是，保留這個獎，但希望能好好跟傳遞『人本交通』的理念，每個人下了車都是行人」，25分時再加上一句「再次對不起」，6時18分則再刪減贅字。

許多眼尖的網友發現後，便留言吐槽「真正的渴望是想要得到拍拍，再度告訴大家他有多正義」、「你針對『追回獎項』這句話好好道歉就好，偏偏又要前面大吐苦水，最後再PS，感覺就像大街罵人，小巷道歉，很沒誠意」、「整篇文根本就沒道歉的意思」、「『「我這個人講話很直接，不好意思」然後繼續亂講話，有用嗎？」、「道歉了但又好像沒完全道歉」。