麵包放7天發霉拒買！網揪「1關鍵」讚爆：良心店家　內行曝保存小知識

2023/12/27 09:45:00

評論

這篇文章報導了一位網友在好市多購買的麵包發霉的經歷，並表示自己將不再購買該產品。這引發了許多網友對於商品品質和大賣場管理的討論。這篇文章以一個個案作為切入點，描述了原PO購買的麵包在一週後發現發霉的情況。並透過照片呈現麵包上出現的綠色黴菌，強調該糕點的品質問題。這樣的報導方式讓讀者能夠清楚地看到麵包的狀況，並理解原PO對於賣場管理的不滿。網友們對於這個情況有著不同的反應。有人認為放一週才發現發霉是合理的，並質疑這是否真的是產品本身的問題。然而，也有許多人對於商品的品質表示關注，並認為大賣場需要更加注意商品的保存和管理。原PO選擇沒有進行退貨，並表示不願意為了一條麵包特地去處理。這突顯了消費者對於退貨流程的不便和對大賣場管理的不信任感。文章提到，這樣的情況可能會影響消費者對於大賣場的信賴度。整體來說，這篇文章報導了一個消費者在好市多購買的麵包發霉的問題，並藉此引發了對於商品品質和大賣場管理的討論。這樣的報導能夠讓讀者了解消費者的真實經歷，並引起對於賣場管理的關注。然而，我希望未來的報導能夠更全面地呈現不同的觀點，以達到更客觀的報導效果。

問答

Q1：下列哪個原因最可能導致麵包發霉？ A. 買回麵包時已經有發霉的跡象。 B. 麵包保存方式不當。 C. 麵包本身質量有問題。 D. 麵包放置的環境潮濕。正確解答：B. 麵包保存方式不當。 Q2：根據文章內容，以下哪個描述最準確地說明了原PO對於好市多的看法？ A. 好市多的價格便宜、CP值高，受到顧客喜愛。 B. 好市多的退貨機制讓消費者放心購物。 C. 好市多的管理越來越難讓消費者信任。 D. 好市多出售的產品大部分都是高品質的。正確解答：C. 好市多的管理越來越難讓消費者信任。 Q3：根據文章內容，以下哪個行為與原PO的處理方式相符？ A. 回賣場退貨並要求賠償。 B. 將麵包丟棄並在社交媒體上分享經驗。 C. 與好市多管理層聯絡反映問題。 D. 在回賣場時向工作人員報告問題。正確解答：B. 將麵包丟棄並在社交媒體上分享經驗。

生活中心／陳慈鈴報導

有人從好市多買了麵包，放了7天發現發霉。（圖／翻攝自「Costco好市多商品經驗老實說」臉書）

▲有人從好市多買了麵包，放了7天發現發霉。（圖／翻攝自「Costco好市多商品經驗老實說」臉書）

美式賣場好市多（Costco）因價格便宜、CP值高，深受顧客喜愛，再加上出名的退貨機制，增加許多消費者的購物意願。然而，近日有人在賣場內買回麵包，一開始吃第一條沒問題，隔了一週左右再吃第二條，卻發現發霉了，直呼「下次不會再買」，他也沒有進行退貨，「有誰會為一條麵包特別跑一趟路去處理」。貼文曝光後，大量網友都表示，「放一週，沒發霉才要擔心」。

一名網友25日在臉書社團「Costco好市多商品經驗老實說」感慨，大多的貼文都是說買到滿意的產品，可是當自己買到爛東西時還會笑嗎？接著便貼出12月19日在好市多購買的麵包，放了一週後的照片。他透露吃掉第一條還好，但12月25日當天要吃第二條才發現，已有加料發霉。

他在好市多買麵包，放了7天發現發霉，直呼「下次不會再買」。（圖／翻攝自「Costco好市多商品經驗老實說」臉書）

▲他在好市多買麵包，放了7天發現發霉，直呼「下次不會再買」。（圖／翻攝自「Costco好市多商品經驗老實說」臉書）

從原PO貼出的照片可以看到，麵包上出現許多綠色黴菌，發霉狀況肉眼可見。遭遇到這種事情的原PO對此自認倒楣，但也明確的表示，「下次不會再買」。至於為什麼沒有回賣場做進一步處理？原PO認為，雖然可以退貨，但有誰會為一條麵包特別跑一趟路去處理，這大賣場的管理，越來越難讓消費者信任。

此文一出，立刻引起網友討論，近5千人都認為，「放一週，沒發霉才要擔心」、「真的，通常建議自製麵包室溫下撐2 天」；還有網友表示，「看到發霉我就放心了，這麵包可以買」、「良心店家，給個讚」；也有人熱心建議，「在台灣，無論哪裡買的麵包，前兩天內吃不到的部分，就要馬上冷凍起來喔！小常識希望能幫到你～如果冷凍庫塞不下，就不要買塞不下的東西；切片冷凍的話, 比較容易乾掉不好吃。」