鄭捷上訴遭駁回　最高法院洗刷「發回法院」汙名

記者楊忠翰／台北報導

殺人魔鄭捷今天上午遭判死刑定讞，算是極為罕見之舉，先前直接駁回上訴的案例，必須回溯到陳昱安殺父一案，近年來所有上訴案件均發回更審，甚至連犯下八里雙屍命案的謝依涵，犯罪事實明確，最高法院仍是發回更審，引起全民一陣撻伐，法界還暗諷最高法院為「發回法院」，令最高法院承受不小壓力，不過針對鄭捷一案，法界卻有不同聲音，認為尚未查明動機便判死，太過草率，亦有違常理！

近年來最高法院屢將重大殺人案發回更審，引發不小爭議，例如八里雙屍命案的主嫌謝依涵，一、二審均被判處死刑，未料此案上訴至最高法院時，最高法院卻認為應查明有無教化可能，將全案發回高院更審，意即不想太快判被告死刑，與社會期待嚴重背離，導致最高法院承受極大壓力。鄭捷殺人案宣判前，法界討論聲音不斷，大多認為不可能直接駁回，因此今日宣判結果出乎法界意料之外。

事實上，上一次直接駁回上訴而死刑定讞的案例，必須回溯至三年前，即陳昱安不耐父親經常碎念，又被父親趕出家門，他便在幾天後返家埋伏，並持生魚片刀砍殺父親111刀致死，一、二審皆判他死刑，全案上訴最高法院後，最高法院認為陳男所犯為「殺害直系血親尊親屬罪」之重罪，直接駁回上訴，判決死刑定讞。

不過，這次鄭捷案上訴遭駁回，部分法界人士則持不同意見，儘管鄭捷精神狀態並無喪失或耗弱，不符減刑標準，此案也與可否教化之問題無關，然而判死要周延，犯罪動機就必須查明，才能給家屬及整個社會一個交代，日本針對隨機殺人案主嫌做足功課，甚至連出生體重是幾公克，全都調查得一清二楚，藉以還原殺人事件之動機與過程，鄭捷犯案事證正確，一、二審中卻無法完整交代犯案動機，因此發回更審應是較為妥適的作法。

▲最高法院外觀。（圖／記者楊忠翰攝影）