副總統辯論會敗筆明顯？學者點評1情況太尷尬：不斷為她捏把冷汗

政治中心／藍詩孟報導

▲蕭美琴、吳欣盈、趙少康（由左至右）昨日在辯論會上唇槍舌戰。（組合圖／翻攝直播）

元旦下午舉行的2024大選副總統電視辯論會引起藍綠白3方支持者激戰，認為3人表現各有優缺，其中國民黨副總統候選人趙少康提出辭中廣董事長、捐薪水等話題拉抬聲量。對此，世新大學傳播博士學程教授游梓翔也在臉書發文點評3人表現，認為趙少康是「重量級選手」，民眾黨副總統候選人吳欣盈的表現則讓人「不斷為她捏把冷汗」。

游梓翔認為，昨（1）日副手辯論會可看性不輸兩天前的總統辯論，但結果卻很不同，「總統辯論三人表現在伯仲之間，但這場副手辯論卻像是三個不同量級選手，被放克在同一個拳擊場上。」游梓翔形容趙少康是重量級辯手，「揮灑自如，讓策略保守的蕭美琴變成了輕量級，而螺絲不斷的吳欣盈則像是羽量級。非常明顯，趙少康獲得『壓倒性勝利』」。

游梓翔點評，蕭美琴最先登台，但策略上過於保守，內容鮮少個人特色，發言不太能展現自信；而第二個登台的吳欣盈，依賴講稿情況更為嚴重，「有時甚至拿預備講稿硬湊，出現文不對題。給人的印象是除了在她擅長的財經和數位領域，她的應對能力不足。發言使用刻意設計的國台語夾雜更是敗筆，效果還不如乾脆國英夾雜更為自然。」

另外，游梓翔也說，吳欣怡希望對手別把她當「空氣」，「但其實辯論中她的不流暢的讀稿引發的注意和尷尬，讓人很難忽略，得不斷為她捏把冷汗。」

至於最後登場的趙少康，游梓翔指出，他充分展現個人風格，「還在辯論中當場辭去中廣董事長，並宣示未來不領薪水、不住官邸，要將官邸充作社會住宅。」並時而拋出具話題性的政策論述，如戰鬥部隊加薪等，「面對對手質疑他說『副總統當總統做』，趙少康的回應也直接明確，說他不過是為選舉全力以赴並做出貢獻，『侯友宜就是老大』」讓觀眾印象深刻。