戳破盧秀燕食安障眼法！洪申翰列5點荒謬：我們一定追究到底

記者高逸帆／台北報導

▲台糖希望檢驗同批梅花肉，卻遭台中市政府拒絕（圖／翻攝自洪申翰臉書）

台中市政府驗出台糖冷凍梅花豬肉片有瘦肉精「西布特羅」，市長盧秀燕在數日風波後，終於「認同是個案」。對此，民進黨立委洪申翰今（9）日表示，一份公文，戳破了盧秀燕的食安障眼法，盧在意的，只有第一時間衝擊社會的聲量，跟在鏡頭前的政治表演。他強調，「我們一定會追究到底。」

盧秀燕昨表示，她非常認同這事件是一個「個案」，到現在為止為何會發生？中央還在調查當中。正因為台灣不論地方或中央，大家在檢驗制度上都很落實，所以現在在市面上的，都是安全、好的本土豬，希望大家多多取用。

洪申翰今透過臉書發文表示，一份公文，戳破了盧秀燕的食安障眼法。這份公文，是台糖在2月7日向台中市府發出的公文，請求台中市府追加檢驗，這次被驗出西布特羅的「那盒豬肉」的同批梅花肉。至於檢驗的費用，台糖說願意自己出。不過，卻被市府回絕稱「應另洽第三方公正之實驗室檢驗。」

「這真的太荒謬。」洪申翰直指5點，第一，照台中市的回應，意思是這次掀起軒然大波的實驗室，不是「公正」的實驗室？第二，從食安風險管理的角度，被驗出的那盒肉的同批梅花肉，不就是「理論上」也含有瘦肉精機率最高的豬肉，為何中市府對這些「理論上」也具有風險的同批豬肉，毫無興趣也毫不關心，這樣算什麼「守護食安」？

第三，洪申翰說，這是因為盧秀燕的行政作為，而遭受到大規模下架、回收等等利益受損的廠商，要求進一步檢驗，希望用科學的方法，去釐清事件影響的範圍跟原因。協助市民跟廠商釐清風險範圍，這難道不是台中市府該負的責任嗎？

第四，洪申翰表示，不要說別的單位已經驗了，所以就不用驗了，之前不都很堅持要中央、地方雙軌檢驗才算數嗎？第五，如果是一個擔心食安風險的台中市民，發文要求中市府去驗同批豬肉，盧秀燕也要拒絕嗎？

洪申翰說，這一份公文，跟台中市府荒謬的「婉拒」，很明顯地可以得知，盧秀燕對這起驚動全台的食安事件的全貌跟追溯，根本毫無興趣，對於如何向市民跟廠商負責，也毫不關心。他批，盧在意的，只有第一時間衝擊社會的聲量，跟在鏡頭前的政治表演。

洪申翰指出，「盧市長，你想要的你拿了就跑，只是留下了全台受驚嚇的市民，還有名譽跟生意都嚴重受害的廠商、豬農肉販。」他強調，「我們一定會追究到底。」