記者許皓婷／台北報導
林延鳳踢爆競技國手霸凌。（圖／資料照／林延鳳議員辦公室提供）
1歲男童遭台北市劉姓保母虐死，外界質疑沒有啟動重大兒虐檢討會議，台北市社會局指出，去年12月25日接獲通報，立即請示衛福部，但因照顧者是保母，得到回覆「不適用」，因而未召開；台北市議員林延鳳今（18）日揭露，北市府近5年來召集之「重大兒虐防治會議」，從未向中央函請釋疑，但社會局面對此案件，第一時間不是按照既有計畫進行，而是詢問衛福部「是否適用」，此一行徑即相當可疑，極有可能是為了卸責中央而鋪梗。
林延鳳18日指出，台北市長蔣萬安究竟是「3個月後」才後知後覺知道此事，才只好被社會局長姚淑文等人牽著鼻子「自以為公親」、「甩鍋中央」來轉移焦點，還是根本一開始就有掌握相關情資，卻「裝沒事」放任社會局惡搞此案？這將是行政咎責層級高低的重要關鍵，她呼籲蔣市府應儘速說明。
林延鳳引述社會局提供資料指出，包含蔣市府去年11月，由副秘書長林哲宏所召集之任內唯一會議在內，召開「重大兒虐防治會議」前都未曾詢問中央任何問題，而面對北市自己並未排除「家外照顧者」，甚至包含「師長」在內的SOP，社會局卻一反常態詢問衛福部，而該部僅能依中央計畫權責回應，無權過問北市自行訂定之事項，根本也無從回覆社會局此一突兀之提問，卻被社會局扭曲為「中央說不算重大兒虐」，根本是自恃外界不清楚中央地方權責的「移花接木」，且就算屬於中央計畫範疇，該部會權責也僅止於「每季就相關個案報告召開檢討會議」，或於逢3、6、9、12月之15日接受警政署情資研判「漏失個案」供地方政府追蹤，故中央部會為督導、補漏的角色，而非替地方擔負第一線個案處理之責，故社會局這種說法，不只欺騙大眾，更可能是充滿算計的冷血預謀。
此外，林延鳳更翻出從「剴剴死亡」事發之後到事件曝光前的社會局局務會議紀錄，發現作為局長的姚淑文除了關心「新北國中割喉案」及議員建議案之外，就只關心社福茶會賓客名單、監察院履勘「受虐兒照顧支持系統」等事關局處形象，或是不痛不癢如「環保局舉辦局處節電比賽」的議題，毫無對「剴剴案」進行討論，種種跡象看來，試圖淡化此案嚴重性，甚至根本不認為這屬於「重大兒虐」者，就是姚淑文自己，諷刺的是，此案若未曝光，姚還準備「若無其事」陪同議會民政委員會赴日本考察，在此期間更曾於會議中指示「本局轄下機構及社福中心等倘發生任何緊急或重大事件，請權管科室除於群組回報外，另以簡要文字即時通報本人，以利儘速處理因應」（今年度1月17日發言）、「如遇重大或異常事件，寧先通報再進行後續評估，不可錯過黃金時機，以免事態擴大不易處理。」（今年度2月29日發言），但她所帶領之社會局面對「剴剴之死」，除了第一時間「鋪梗卸責」外，若未請示蔣萬安召集相關會議，以致蔣必須後知後覺配合「甩鍋中央」，提出不痛不養的「7+1精進落實計畫」，那更是令事態擴大的「欺瞞社會」。
林延鳳認為，北市面對重大兒虐，以及監督保母之相關規範都已臻明確，關鍵在於事前未落實「無預警訪視保母」，發生不幸時未依計畫在10日內由府層級會議應處，事後也未檢討各項行政違失，蔣萬安不停跳針的「7+1精進落實計畫」非但無法對症下藥，更無法自圓其說若該計畫如此妥善，為何是選在近日事件曝光後才推出，而不是三個月前憾事發生的當下就立刻改善，顯見就算是提100、1000個計畫都不敵顢頇官僚的散漫，如同北市將自己的「重大兒虐標準」束之高閣而不作為，她呼籲蔣萬安應當說清楚，別繼續躲在姚淑文等行政端罪魁禍首後面，迴避自己身為三寶爸與台北市長的良知。
▲社會局局務會議紀錄。（圖／林延鳳議員辦公室提供）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆