到底吵什麼？憲法法庭「死刑辯論」看不懂？苗博雅直播給懶人包

政治中心／蕭宥宸報導

▲苗博雅開直播講解憲法法庭言詞辯論。（圖／翻攝自苗博雅YT）

國內37名死囚針對「死刑是否違憲」聲請憲法審查，憲法法庭23日開庭辯論死刑違憲或合憲。後續將由12位大法官參與表決，判決結果預計最快7月下旬出爐。前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任、社民黨台北市議員苗博雅今（24）晚透過直播幫民眾整理言詞辯論庭懶人包。

直播期間，苗博雅指出，支持死刑方的核心論點包括預防犯罪（嚇阻+杜絕再犯）、同態復仇（殺人償命）；反方的核心論點則是「不信任政府」，反對國家有處決平民的權利，且一旦發生錯誤判決其代價太高。正反雙方核心論點大概就是上述各2點，其他都是互相攻擊與批評，以及延伸出來的論點。

苗博雅引用雙方開場陳述表示，律師李宣毅身為被害者家屬，因此他提出，即使自己曾遭遇親人遇害的創傷，但他對死刑的看法因為時間、知識累積而有所轉變。

簡單來說，李宣毅在告訴大家，個人對死刑的看法並非永恆不變，也不會因為個人經歷就有既定立場。「這個事情可以理性的被思考、被辯論的」。

苗博雅說，反對死刑方預判支持方必定提出「民意」這項論點，因此反方提出坊間民調有很多，重點是民意會隨著「到底有沒有替代方案」、「替代方案是什麼」而有所改變，因此反方認為，民意只要有適當替代方案，民意也有可能支持廢除死刑。

而支持方法務部則丟出，死刑就是對應到最重大的刑罰，沒有什麼其他方式能替代死刑，因此支持方認為，死刑並未違反比例原則，並拿出日韓案例表示，2國最高法院都說死刑合憲。